Решение № 2-1437/2017 2-1437/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1437/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Сагдеевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО4, ФИО5 о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки,

УСТАНОВИЛ

АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчики обратились в ФИО2 с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с Подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы», утвержденной Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2005г. № 103-оз и Порядком реализации и финансирования Подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование», утвержденным Постановлением Правительства автономного округ - Югры от 08.02.2006 г. № 23-п. На основании предоставленных документов Ответчики были поставлены на учет с целью предоставления государственной поддержки для улучшения жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ между Агентством, Ответчиками и ФИО1 было заключено Трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным Соглашением, Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки Ответчикам в форме Компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному за счет средств банка на строительство (приобретение) жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО2 по реализации подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы автономного округа «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы», были прекращены. Сургутским городским судом ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с Ответчиков суммы кредита путем обращения взыскания на жилое помещение, находящееся в залоге у банка. В соответствии с Соглашением Ответчикам была выплачена компенсация части банковской процентной ставки в размере <данные изъяты>. В настоящий момент Организацией, уполномоченной на реализацию подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы автономного округа Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы» и взыскание целевых денежных средств является АО «Ипотечное агентство Югры». Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> - сумма выплаченной компенсации, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, указанным исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту их регистрации, однако судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока почтового хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 обратились в ФИО2 с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с Подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы», утвержденной Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2005г. № 103-оз и Порядком реализации и финансирования Подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование», утвержденным Постановлением Правительства автономного округ - Югры от 08.02.2006 г. № 23-п.

На основании предоставленных документов, Ответчики были поставлены на учет с целью предоставления государственной поддержки для улучшения жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством, Ответчиками и ФИО1 было заключено Трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным Соглашением Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки Ответчикам в форме Компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному за счет средств банка на строительство (приобретение) жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО2 по реализации подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы автономного округа «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы», были прекращены.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиками своих кредитных обязательств, на основании искового заявления ФИО3 Сургутским городским судом ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с Ответчиков суммы кредита путем обращения взыскания на жилое помещение, находящееся в залоге у банка.

В соответствии с пунктом 8.6 Порядка в случае расторжения кредитного договора, полученного участником в банке для строительства или приобретения жилого помещения, или невыполнения участником своих платежных обязательств по указанному договору, бюджетные средства подлежат возврату в Агентство в установленном законодательством порядке.

В соответствии с Соглашением Ответчикам была выплачена компенсация части банковской процентной ставки в размере <данные изъяты>

На основании п. 4 ст. 18 103-оз от 11.11.2005г., для реализации подпрограммы 4 государственный заказчик привлекает организацию в порядке, установленном законодательством о размещении государственного заказа.

В соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ., полномочия по распоряжению целевыми денежными средствами в части реализации подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы автономного округа Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы» были переданы в АО «Ипотечное агентство Югры».

Таким образом, в настоящий момент Организацией, уполномоченной на реализацию подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы автономного округа Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы» и взыскание целевых денежных средств является АО «Ипотечное агентство Югры».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ипотечное агентство Югры» направило на адрес Ответчиков претензию с требованием в добровольном порядке вернуть выплаченную компенсацию в течение 10 дней. Однако, до настоящего момента ответа на претензию от Ответчиков не поступило, денежные средства возвращены не были.

С учетом изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В рассматриваемом случае, поскольку ответчики являлись солидарными созаемщиками и солидарными получателями компенсации, то они несут солидарные обязанности перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ответчики законом не освобождены от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат с них взысканию в равных долях в пользу истца в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры», расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры», расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья О.А. Рудковская