Постановление № 5-97/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-97/2017

п. Кшенский «27» декабря 2017 года

Судья Советского районного суда Курской области Юров В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, рабочей АО «№», не состоящей в браке, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 6 октября 2017 гола в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, продала за 200 рублей 1 литр спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта 33 % об. Ч.А.А.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что действительно 6 октября 2017 года в 17 часов 45 минут она, находясь у себя дома в <адрес>, незаконно продала за 200 рублей 1 литр спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта 33 % об. Ч.А.А.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2017 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 6 октября 2017 гола в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализовала без лицензии 1 литр спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 33 % об. (л.д.29), рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОТД МВД России по <адрес> ФИО2 о том, что 6 октября 2017 года был выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции ФИО1 в <адрес> Ч.А.А. (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия – домовладения ФИО1, при производстве которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка с жидкостью объемом 0,5 л,, пластиковая бутылка объемом 1,5 л., с жидкостью объемом 1 л. (л.д.5-8), приобщенными к делу письменными показаниями свидетеля Ч.А.А. о том, что 6 октября 2017 года примерно в 17 часов 45 минут в <адрес> он обратился к ФИО1 с просьбой продать ему 1 литр спиртного, ФИО1 взяла у него 200 рублей и вынесла из дома пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, которая была заполнена примерно на 1 литр (л.д.9), письменными показаниями свидетеля К.Ю.Н. о том, что 6 октября 2017 года примерно в 18 часов 15 минут он был приглашен в качестве понятого в домовладение ФИО1, в ходе осмотра места происшествия Ч.А.А. добровольно выдал пластиковую бутылку объемом полтора литра со спиртосодержащей жидкостью белого цвета. Ч.А.А. пояснил, что купил данную бутылку у ФИО1 Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что 6 октября 2017 года примерно в 18 часов 10 минут в своем доме продала за 200 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 1 литр в бутылке объемом полтора литра. В ходе осмотра домовладения ФИО1 обнаружена бутылка объемом 0,5 л, в которой находится жидкость с характерным запахом сивушных масел (л.д.11), заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленная на исследование жидкость (в обеих бутылках) является спиртосодержащей, крепостью 33 % об., массовая концентрация метилового спирта в данной жидкости составила 0,002 % об., денатурирующие добавки в жидкости не обнаружены (л.д.21-24). Из приобщенных к делу письменных показаний эксперта И.Е.П. следует, что в исследованной жидкости имеются характерные компоненты для этилового спирта, произведенного из пищевого сырья. Компоненты не характерные для этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, не обнаружены (л.д.30).

Действия ФИО1 квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ст. 14.17.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. Такая квалификация действий ФИО1 является неправильной, поскольку в протоколе не содержится данных об осуществлении ФИО1 розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 вменено нарушение требований абз.9 ч.2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а именно продажа спиртосодержащей жидкости без лицензии.

В материалах дела также не имеется сведений, подтверждающих, что ФИО1 осуществляла именно розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

В соответствии с п.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.2 ст.492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" розничная торговля определяется как вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как видно из материалов дела, сделка, заключенная между ФИО1 и Ч., признаками публичного договора не обладает. Материалами дела подтвержден факт единичной продажи ФИО1 спиртосодержащей пищевой продукции, при этом данных, подтверждающих факт осуществления ею розничной торговой деятельности по продаже спиртосодержащей пищевой продукции, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 не могут быть квалифицированы как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, и подлежат квалификации по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, поскольку ФИО1 продала спиртосодержащую пищевую продукцию с нарушением ограничений в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, то обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекались к административной ответственности. ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.15,16), проживает с матерью, дочерью, двумя сыновьями, внучкой (л.д.14). В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. и пластиковую бутылку емкостью 1,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда <адрес>, необходимо уничтожить.

По изложенным основаниям судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ ЦБ по <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП 463201001, Код БК № ОКТМО № БИК №.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. и пластиковую бутылку емкостью 1,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда Курской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО1 в течение этого же времени со дня получения копии постановления.

Судья (В.В. Юров)