Решение № 2-2875/2017 2-2875/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2875/2017

<данные изъяты> дело№2-2875/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 г. г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи–Куликовой А.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –Каркавина К.А.

при секретаре–Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по ул. <адрес>. С 2010 года в спорном жилье зарегистрирован бывший зять ФИО2 Ответчик перестал быть членом семьи собственников, поэтому истица просит признать его утратившим право пользования и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица –ФИО3, ОУФМС по краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора Каркавина К.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью ФИО1 и ФИО3, по ? доли каждому.

С 2010 г. на регистрационном учете в данном жилье состоит ФИО2, который являлся супругом дочери истицы.

В настоящее время дочь истицы не проживает с ответчиком в брачных отношениях.

Суд считает, что ФИО2 членом семьи собственников не является, поэтому в силу закона истица вправе требовать освобождения спорного жилья. Каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений, а также доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что проживание ответчика, не являющегося членом семьи собственника жилого помещения, нарушает права собственника, связанные с возможностью распоряжения жилым помещением.

В связи с чем, для устранения препятствий в осуществлении права собственности, суд считает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования, снять с регистрационного учета по адресу: г: <адрес><адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО12 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО2 ФИО13 с регистрационного учета по адресу: г<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2017 года.

Судья: А.С. Куликова