Приговор № 1-118/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-118/2021

Дело №1-118/2021 УИД 62RS0001-01-2021-000923-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 3 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Есейкиной Г.И.,

при секретаре Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

5 августа 2020 года около 21 часа 00 минут ФИО2 у основания куста, произрастающего ... г. Рязани обнаружил сверток из изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство - производное N - метилэфедрона массой не менее 0,27 грамм. Он развернул его и, имея опыт употребления наркотических средств, понял, что вещество, находящееся в свертке, является наркотическим. Часть обнаруженного наркотического средства он там же употребил, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в бумажный сверток и хранил при себе в правом нагрудном кармане своей куртки без цели сбыта для последующего личного употребления до 23 часов 30 минут 05.08.2020 года, когда оно у него было обнаружено и изъято при его личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции возле дома № ....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N – метилэфедрон отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» 0,27 грамма производного N - метилэфедрона составляет значительный размер запрещенного к обороту в Российской Федерации наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении полностью признал, сообщил, что о содеянном сожалеет и в нем раскаивается, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что подтверждает свои показания на стадии дознания.

Как следует из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого на стадии дознания от 31.10.2020 года, оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 05.08.2020 года примерно в 21 час 00 минут он действительно обнаружил сверток из изоленты возле одного из домов .... ... он понял, что это может быть тайник-закладка с наркотическим средством. Он развернул этот сверток, обнаружил внутри полимерный пакетик с веществом, понял, что это наркотическое средство, и решил взять его себе для последующего личного употребления. Часть этого наркотического средства он там же употребил, а его оставшуюся часть пересыпал на клочок бумаги, завернул и положил в правый нагрудный карман своей куртки, где и хранил до момента, когда в тот же вечер оно было у него изъято сотрудниками полиции при его личном досмотре (т.1, л.д. 59-62).

Помимо показаний самого подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции 05.08.2020 г. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 38 минут возле дома № ..., в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1, л.д.26);

- справкой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № 1012/фхи от 06.08.2020 г., согласно которой вещество, изъятое у ФИО2 при его личном досмотре, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,27 грамма. В ходе исследования 0,01 грамма вещества была израсходована (т.1, л.д.42);

- заключением судебной химической экспертизы № 2682/фхэ от 24.11.2020 года, которым подтверждено, что изъятое при личном досмотре ФИО2 вещество, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе экспертного исследования была израсходовано еще 0,01 грамма вещества (т.1, л.д.92-96);

- протоколом осмотра от 11.12.2020 года приобщенного затем к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятого у ФИО2 при его личном досмотре наркотического средства (т.1, л.д. 105-107);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенных на стадии дознания в качестве свидетелей сотрудников ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани оперуполномоченных ГНК полиции Е.К.К. и П.М.Т., согласно которым на основании полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков молодого человека по имени «В.» они проводили в его отношении ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения данного ОРМ было установлено, что молодой человек, подпадающий под описание этого «В.», в 23 часа 09 минут 05.08.2020 года был замечен возле дома №.... Так как имелись достаточные основания полагать, что он может хранить при себе наркотические средства, было принято решение о проведении его досмотра. Они подошли к нему, представились, попросили его также представиться, сообщили о необходимости проведения его личного досмотра. Молодой человек сообщил, что он является ФИО2. С участием приглашенных представителей общественности там же возле дома №... был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, о котором сам ФИО2 пояснил, что это наркотик. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано (т.1 л.д. 46-48, 49-51);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 от 06.08.2020 года №1888, согласно которому в его моче были обнаружены следы пирролидиновалерофенона, то есть производного N - метилэфедрона (т.1, л.д.45);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 08.11.2020 года, в ходе которой он указал конкретное место обнаружения наркотического средства: ... (т.1, л.д.127-130).

Согласно заключению проведенной в отношении ФИО2 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1937 от 03.12.2020 года, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в последующем каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не страдал и не страдает. ... В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ... В ходе судебного разбирательства поведение ФИО2 было вполне адекватным, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологического диспансера не состоит, ....

Имеющуюся у ФИО2 наркотическую зависимость обстоятельством, смягчающим наказание, суд признать не может, поскольку она является результатом его собственных действий по деструктивному развитию личности.

Ложных версий в свою защиту ФИО2 не выдвигал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (дача подробных показаний об обстоятельства совершения преступления, воспроизведение их непосредственно на месте совершения преступления), что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ..., является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ... суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Преступление совершено ФИО2 при не снятой и непогашенной судимости по приговору ..., однако рецидива преступлений это не образует и отягчающим наказание обстоятельством не является, поскольку в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Приговор ... вынесен в отношении ФИО2 после совершения им преступления, за которое он привлекается к уголовной ответственности по данному уголовному делу, и поэтому служить основанием для признания в его действиях рецидива преступлений также не может.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном конкретном случае могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое должно быть реальным, поскольку имеющиеся данные о его личности не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и положения ст.73 УК РФ к нему не применимы.

В связи с тем, что ФИО2 не оправдал доверия, которое было оказано ему судом при вынесении в его отношении приговора от ..., и в период испытательного срока условного осуждения снова совершил преступление, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по этому приговору и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначаемому ему по ч.1 ст.228 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ....

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ....

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии общего режима.

Так как в настоящее время ФИО2 уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору ..., суд считает возможным по данному уголовному делу не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство и его упаковка подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору ....

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору ..., назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать ФИО2 в срок наказания наказание отбытое им по приговору ..., то есть период времени с 26 апреля 2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,25 грамма и его упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 8525/211 А от 11.12.2020 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.В. Батманов