Постановление № 5-520/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-520/2020

Административное дело №

(УИД 50RS0035-01-2020-002188-97)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

рассмотрев административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, нарушила пункты 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, совершила столкновение с автомашиной Шкода Октавиа государственный регистрационный знак № под управлением В, после чего в нарушение правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при этом в её действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в суд не явилась, о слушании административного дела была извещена судом своевременно в установленном законом порядке, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), которая не предусматривает безусловное присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд рассмотрел административное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования по обстоятельствам инкриминируемого ей административного правонарушения (л.д. 28) ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. она управляла автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигалась по <адрес> в районе 45 км со стороны мкр. Климовск в сторону автодороги <адрес>, где обратила внимание на странное поведение водителя легкового автомобиля корпус седан темного цвета, который резко перестроился перед их машиной и стал подавать звуковые и световые сигналы. Его поведение ей показалось странным, она испугалась, так как в машине передвигалась вся её семья и ей не хотелось принимать участие в конфликтных ситуациях, при том, что никаких ударов, шумов, вибраций, характерных для дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) она не чувствовала, в связи с чем продолжила дальнейшее движение в сторону дома. В последствии муж, являющийся собственником управляемой ею автомашиной, сообщил ей, что его вызывали в полицию, где сообщили, что они стали участниками ДТП. В ГИБДД она явилась по первому требованию, скрываться у нее умысла не было.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена показаниями потерпевшего В и письменными материалами дела изложенными ниже.

По показаниям потерпевшего ФИО2, данным в ходе административного расследования (л.д. 4), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 40 мин. он управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигался со стороны <адрес>. Двигаясь во втором ряду на <адрес> он хотел перестроиться в правый ряд, чтобы следовать далее на разворот обратно в сторону <адрес>, но водитель ехавшего позади него автомобиля темного цвета похожий на кроссовер <данные изъяты>, перестроился в правый ряд и создал ему помеху для перестроения. Затем водитель данного автомобиля догнал его справа и совершил столкновение с его автомашиной по касательной, обгоняя справа, и уехал в сторону автодороги <данные изъяты>, при этом он успел запомнить фрагмент государственного регистрационного знака автомобиля №. Он остановился и сообщил в ГИБДД о данном факте.

Изложенное объективно подтверждается:

рапортом старшего инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), прибывшего на место ДТП, где был установлен один из его участников - водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - В, а второй участник ДТП управлявший автомашиной черного цвета (паркетник) фрагмент государственного регистрационного знака № после совершенного столкновения с места ДТП скрылся;

планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), на котором зафиксированы время и дата происшествия - ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 40 мин., место происшествия - <адрес>, а также расположение поврежденного транспортного средства в момент обнаружения и место ДТП со слов В, участвовавшего в осмотре, а также фототаблицей поврежденного автомобиля <данные изъяты> с места ДТП (л.д. 6-7);

рапортом инспектора группы по исполнению административного законодательства (далее ИАЗ) 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 (л.д. 5), установившего автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которой после совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. на <адрес> столкновения с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением В скрылся с места ДТП участником которого являлся;

копией карточки учета транспортного средства (л.д. 9), согласно которой собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО5;

данными из каталога проездов подсистемы Трафик (л.д. 11), где отражено передвижение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в том числе по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. 05 сек.;

актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и фотоснимками к акту (л.д. 17-19), в ходе которого на указанном транспортном средстве выявлены следующие механические повреждения: малозначительная притертость (нарушение целостности лако-красочного покрытия) на переднем бампере слева, в районе колесной арки; следы краски (темно-синего цвета) на шинах левого переднего колеса, малозначительная притертость на пластиковой накладке левой передней колесной арки;

постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), вынесенным в отношении ФИО1, которая управляя ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. транспортным средством <данные изъяты> на <адрес> нарушила требования пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при перестроении не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением В, который двигался без изменения полосы и направления движения, в результате чего произошло столкновение, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и была признана виновной в совершении данного административного правонарушения. С данным постановлением ФИО1 согласилась, не оспаривая событие административного правонарушения и назначенное административное наказание. Согласно приложению к постановлению транспортное средство под управлением В имело повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, а транспортное средство под управлением ФИО1 имело повреждения пластиковой накладки левой передней колесной арки. Указанное постановление ФИО1 не обжаловала и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу;

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с которым она согласилась, указав об этом собственноручно в протоколе.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего В последовательны и непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. При таких обстоятельствах совокупность представленных вышеуказанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного правонарушения.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосьемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Вышеуказанные требования Правил были нарушены ФИО1

Представленных суду доказательств достаточно для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу нет. Не доверять показаниям потерпевшего В у суда оснований не имеется, так как ранее он ФИО1 не знал, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у потерпевшего недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела. В его показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что она не почувствовала столкновение с автомобилем В не убедительны для суда, опровергаются представленными административным органом доказательствами, в том числе постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ о нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения, в результате которого она ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты> на <адрес>, не уступив дорогу автомашине под управлением В, совершила столкновение с его автомашиной, причинив транспортному средству В механические повреждения, с которым ФИО1 полностью согласилась.

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, совершила столкновение с автомобилем под управлением В, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она была. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 являвшейся водителем и в нарушение Правил дорожного движения оставившей место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, которое оставила в нарушение пункта 2.5 Правил ФИО1, имело место ДД.ММ.ГГГГ, о чем в тот же день стало известно сотрудникам ДПС и в этот же день по делу было назначено административное расследование, которое было проведено для установления лица, управлявшего автомобилем, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ районным судом и на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом <адрес>, в сроки установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ее вину обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, определяя его минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Титова