Решение № 2А-801/2024 2А-801/2024(2А-9677/2023;)~М-8384/2023 2А-9677/2023 М-8384/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2А-801/2024

66RS0001-01-2023-009180-68 Дело № 2а-801/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Воробьеве Е.Л.,

с участием административного ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика <ФИО>1 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 26 517 рублей 94 копейки.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, обязанность по его уплате за 2016 год не исполнил. Направленное налоговое уведомление и требование административный ответчик проигнорировал, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме в связи с пропуском установленного законом срока на обращение в суд.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации- далее НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось административным ответчиком, что в 2016 году в его собственности находились следующие транспортные средства:

автомобиль Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <***>, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,

грузовой фургон ВИС 234700-40, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

автомобиль ХИНО 5764, государственный регистрационный знак <***>,

автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиль Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

мотоцикл Сузуки, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, мотовездеход 6542 СА.

В связи с чем, налоговым органом был начислен транспортный налог за 2016 год в отношении принадлежащих административному ответчику транспортных средств, размер которого составил 35 094 руб., что отражено в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

После формирования и отправки налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, из органов ГИБДД поступили сведения о снятии с учета автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с чем, налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога за 2016 год и сумма исчисленного налога была уменьшена на 107 рублей по данному автомобилю.

После этого в адрес налогоплательщика заказной почтой было направлено налоговое уведомление N 82130179 от ДД.ММ.ГГГГ, разъясняющее обязанность <ФИО>1 уплатить транспортный налог за 2016 год с учетом перерасчета. В судебном заседании административный ответчик не оспаривал факт получения по почте указанного налогового уведомления.

Обязанность по уплате транспортного налога <ФИО>1 исполнена не была, в связи с чем, налоговый орган на основании статей 69, 70 НК РФ почтовой корреспонденцией направил в адрес налогоплательщика сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование N 25315 об уплате налога, пени, которым был предоставлен срок для добровольного исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения по почте требования административный ответчик не оспаривал.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения административного истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены по возражениям административного ответчика вынесенного судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - основанием для подачи инспекцией в суд рассматриваемого административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 48 НК РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как было установлено в судебном заседании, срок исполнения требования N25315 об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Также судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество и пени был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца ввиду наличия в материалах административного дела достаточных доказательств законности предъявленных налоговым органом требований о взыскании с <ФИО>1 задолженности. В связи с чем, суд полагает необоснованными доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращения в суд.

Между тем, согласно административному иску <ФИО>1 частично погашена недоимка по транспортному налогу следующими платежными документами: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1963 руб. 06 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0 руб. 05 коп. и 99 руб. 39 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4900 руб. 56 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. 00 коп.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год с учетом поступивших платежей в размере 26 517 рублей 94 копейки.

При подаче административного иска административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 995 рублей 54 копейки.

Таким образом, суд удовлетворяет административный иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 26 517 рублей 94 копейки.

Взыскать с <ФИО>1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 995 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 20.01.2024

Судья