Решение № 2-872/2020 2-872/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-872/2020

К делу № 2-872/2020

УИД 61RS0022-01-2020-000097-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 27.02.2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав следующее. <дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 147929,19 сроком на 75,42 месяцев. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Задолженность по договору образовалась в период с <дата> по <дата> составляет 218219,65 руб

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору №от <дата> в размере 218219,65 руб., в том числе: 143255,08 руб. - задолженность по основному долгу; 74964, 57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5382,20 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о дате рассмотрения дела были направлены ответчику заказной корреспонденцией, ответчиком получено СМС извещение. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1. ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчика возражений на иск не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющейся в материалах дела копии заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета №от <дата>, заключенного между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 истец предоставил ответчику кредитную карту под <данные изъяты> в месяц с лимитом кредитования 150 000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>. Согласно условиям договора срок возврата займа до востребования. Максимальный обязательный платеж в погашении кредита составляет 6658 руб. Дата платежа согласно счету выписке.

Факт предоставления займа подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12).

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ по взысканию долга по данному кредитному договору, который был отменен <дата> по заявлению ответчика.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика составила 218219,65 руб., в том числе: 143255,08 руб. - задолженность по основному долгу; 74964,57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа, произведен правильно.

Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору от <дата> и взыскании задолженности по основному долгу в размере 218219,65 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 5382 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору №от <дата> в размере 218219,65 руб., в том числе: 143255,08 руб. - задолженность по основному долгу;74964, 57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать 5382,20 руб.– расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2020 года