Определение № 2-3132/2017 2-3132/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3132/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокопик А6 к ООО «База Крастехнаб» о защите прав потребителя-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов в размере 158407 рублей, неустойку в размере 158407 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 07 декабря 2016 года заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется: выплатить Истцуденежные средства в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей не позднее 21 июня2017 года, путём перечисления по реквизитам, прилагаемым к настоящему соглашению.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается отсвоих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, вполном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчикукаких-либо требований, связанных прямо или косвенно с качеством объекта долевогостроительства по Договору У участия в долевом строительстве от 19.08.2015г.,акту от 25.08.2016г. приема-передачи Х по адресу: Х, ул.Х

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являютсяокончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательстваСторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямоили косвенно связанные с отношениями Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданскимделом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне,которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 28 февраля 2017 года ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения поддержала.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение составлено с учетом интересов сторон и оно не нарушает их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обоих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, ст.173, ст.220 п. 4, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между Прокопик А7 и ООО «База Крастехнаб» мировое соглашение, согласно которому:

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется: выплатить Истцуденежные средства в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей не позднее 21 июня2017 года, путём перечисления по реквизитам, прилагаемым к настоящему соглашению.

5. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается отсвоих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, вполном объеме.

6. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчикукаких-либо требований, связанных прямо или косвенно с качеством объекта долевогостроительства по Договору У участия в долевом строительстве от 19.08.2015г.,акту от 25.08.2016г. приема-передачи Х по адресу: Х, ул.Х

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являютсяокончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательстваСторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямоили косвенно связанные с отношениями Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданскимделом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне,которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по гражданскому делу по иску Прокопик А8 к ООО «База Крастехнаб» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья