Решение № 2-29/2017 2-29/2017(2-601/2016;)~М-589/2016 2-601/2016 М-589/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-29/2017

Гражданское дело № 2-29/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 25 января 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Яблоновецкого сельсовета Петровского района Тамбовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавшая в <адрес>. После её смерти открылось наследство. Наследником по завещанию из всего имущества, которое на день смерти окажется принадлежащим ФИО1 в виде права собственности на земельную долю в сельхозугодьях СПК «Шумиловский», является истец ФИО3 Но в установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследства, поскольку неправильно его посчитал. Узнав в октябре 2016 года о компенсации по вкладу Сбербанка, ФИО3 обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, но получил устный отказ в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства. Считая, что срок пропущен по уважительной причине, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1 и признать его принявшим наследство в виде компенсацию по вкладу Сбербанка.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что пропуск срока для принятия наследства произошел потому, что думал, что обращаться к нотариусу надо после 6 месяцев со дня смерти. Фактически он принял наследство, похоронил мать на свои средства. Его мать, ФИО1 завещала ему земельную долю, а про то, что ей положена компенсация по вкладу в Сбербанке, он не знал, и узнал только в октябре 2016 года. Считает, что пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам, просил суд удовлетворить его заявление и восстановить срок для принятия наследства после смерти матери и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании ответчик - представитель администрации Яблоновецкого сельсовета Петровского района Тамбовской области в лице главы сельсовета ФИО4 исковые требования ФИО3 признал полностью, в суд представил заявление, в котором указывает, что иск признает добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал,о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление нотариуса ФИО5 о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал,о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление от имени представителя ФИО6, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя, решение по данному делу оставляют на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, учитывая мнения третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № и администрацией Яблоновецкого сельсовета Петровского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти II-КС №.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Петровского района Тамбовской области составила завещание, согласно которому из всего своего имущества какое ко дню смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО3, право собственности на земельную долю, расположенную в сельхозугодьях СПК «Шумиловский»

Согласно справке от 26.10.2016г., выданной МОМВД России «Мичуринский», ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, совместно зарегистрированных с ней никого нет.

Из ответа нотариуса Петровского района тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось и круг наследников не известен.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Яблоновецким сельсоветом Петровского района Тамбовской области, матерью ФИО3 является ФИО2, у которой фамилия в свидетельстве о регистрации брака серии II-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ записана как ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1 Пропуск срока произошел из-за того, что ФИО3 не знал о том, что к нотариусу с заявлением следует обращаться в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, и пропустил его на незначительный промежуток времени. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными. В октябре 2016 года ФИО3 стало известно о наличии в Сбербанке компенсации по денежному вкладу матери. Исходя из указанных обстоятельств, ФИО3 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшим наследство спустя 3 месяца после того, как причины пропуска срока отпали.

Ответчик представитель администрации Яблоновецкого сельсовета глава сельсовета ФИО4 согласился с исковыми требованиями ФИО3, представил в суд письменное заявление, в котором указывает, что иск признает добровольно. Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Яблоновецкого сельсовета Петровского района Тамбовской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать его принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде компенсации по денежному вкладу в Сбербанке.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.01.2017г.

Судья Л.В. Кононыхина