Постановление № 5-460/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-460/2018

Протокол № КГ 027056 от 22.02.2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Батова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Койгородок 10 мая 2018 года административный материал в отношении ФИО4, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОП № 14 МО МВД России «Сысольсукий» в суд предоставлен материал о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении КГ № 027056 от 22.02.2018 года, в ноябре 2017 года, точная дата не установлена, в <адрес>, ФИО4 похитил сотовый телефон марки «ТЕЛЕ 2 Mini», принадлежащий ФИО1, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 2138,40руб.

Дело об административном правонарушении возбуждено определением должностного лица ОП № 14 МО МЫД России «Сысольский» от 19.02.2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ноябре 2017 года (точная дата не установлена) в <адрес> ФИО4 похитил сотовый телефон марки «ТЕЛЕ 2 Mini», принадлежащий ФИО1, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 2138,40руб.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела /ст.26.2 КоАП РФ/.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае наличие в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями потерпевшего ФИО1, привлекаемого лица ФИО4, свидетелей ФИО2 и ФИО3.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, явку с повинной, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми - ОП № 14 «Койгородок»)

КПП - 110101001

ИНН - <***>

ОКТМО - 87612000

Р/счет - <***>

Банк получателя - Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК - 048702001

КБК - 18811690050056000140

УИН 18880411180190270562

наименование платежа - штраф по протоколу КГ № 027056 от 22.02.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Сысольский районный суд Республики Коми (<...>).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд (<...>) в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Батова