Определение № 2-57/2017 33-1773/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-57/2017

Дело № 2-57/2017 Председательствующий - судья Марина С.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1773/2017

гор. Брянск 30 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Суярковой В.В.

судей – Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.

при секретаре – Раковской И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 08 февраля 2017 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, взыскании денежной компенсации ? стоимости наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. О смерти отца он узнал только в конце ДД.ММ.ГГГГ. Родители истца расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени он проживал с матерью, с отцом общался редко, но отношения поддерживал, в том числе и с родственниками со стороны отца.

ДД.ММ.ГГГГ истец со своей семьей приехал в пгт. Белые Берега, по месту жительства отца. От соседей он узнал, что отец умер еще в ДД.ММ.ГГГГ, а его дом продан бабушкой, вступившей в наследство. Нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 также пояснила, что после смерти отца наследство приняла только ФИО3, заявив, что является единственным наследником первой очереди. Действия ответчика истец считает незаконными, нарушающими его права.

Ссылаясь на изложенные основания, положения статей 1111, 1112, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», истец просил суд восстановить срок принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО4

В ходе рассмотрения дела ФИО2, действующая на основании доверенности в интересах истца ФИО1, исковые требования уточнила. Окончательно просила суд восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшим наследство после смерти отца ФИО4, взыскать с ФИО3 в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации стоимости доли наследственного имущества.

Решением суда от 08 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом была дана неправильная оценка доказательствам по делу, нарушены нормы материального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, что подтверждается поданным ДД.ММ.ГГГГ письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, в котором она просит апелляционное производство по жалобе прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ФИО1 – ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 08 февраля 2017 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 08 февраля 2017 года - прекратить.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи Г.В. Шкобенёва

Е.В. Апокина