Решение № 2А-877/2021 2А-877/2021~М-709/2021 М-709/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-877/2021

Мотивированное
решение в окончательной форме составлено 15.06.2021.

Дело № 2а-877/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001260-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием административного ответчика Леушкина В.М.

прокурора Дроковой А.Э.

при секретаре Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Леушкина ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Леушкина В.М., мотивировав заявленные требования тем, что Леушкин В.М. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение при рецидиве преступления против половой неприкосновенности, в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет одно взыскание, поощрений не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Леушкина В.М. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и запрещения пребывания в школах, детских садах, образовательных учреждениях и т.д.

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик - осужденный Леушкина В.М., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, административный иск признал частично, возражая против административных ограничений в виде запрещения пребывания вне места проживания в ночное время суток и запрещения пребывания в детских учреждениях, указав в обоснование, что преступление им было совершено в дневное время, кроме того, после освобождения из мест лишения свободы он намерен трудоустроиться по прежнему месту работы в качестве охранника, что предполагает работу, в том числе, в ночное время суток. Также пояснил, что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вместе с которыми и со своей гражданской женой ФИО2 – потерпевшей по уголовному делу, с которой он планирует зарегистрировать брак, будет проживать после отбытия наказания по месту своей регистрации в Собинском районе Владимирской области. Детей ему необходимо будет водить в детский сад.

Прокурор Дрокова А.Э. требования администрации исправительного учреждения об установлении Леушкину В.М. административного надзора поддержала в части, возражая против административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и срока административного надзора, который просила установить на срок погашения судимости – три года.

Заслушав возражения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время Леушкин В.М. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по <данные изъяты> УК РФ, а именно <данные изъяты>. (л.д. 7-11)

Срок отбытия наказания у осужденного истекает 06.11.2021.

Таким образом, судом установлено, что Леушкин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Леушкина В.М. административного надзора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Леушкина В.М. виды административных ограничений, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Так, Леушкин В.М. имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в условиях рецидива преступления средней тяжести против <данные изъяты>. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики (л.д. 4-5) и материалов дела следует, что за время нахождения в следственном изоляторе осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания не допускал, по факту которого ему был объявлен устный выговор, поощрений не имел. С 17.07.2020 он отбывает наказание в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области», где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имеет, не трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них удовлетворительно, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится положительно, во взаимоотношениях с представителями администрации уважителен, вежлив, корректен. 28.07.2020 осужденный поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства, а также как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Исполнительных листов на него не поступало.

Как следует из приговора суда, преступление Леушкиным В.М. совершено чуть менее, чем через год после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характера совершенного преступления, суд находит обоснованными требования административного истца в части установления в отношении Леушкина В.М. административных ограничений в виде запрещения посещения мест массового пребывания несовершеннолетних и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дважды в месяц.

Доводы Леушкина В.М. о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем он возражает против административного ограничения в виде запрещения пребывания в детских учреждениях, суд признает несостоятельными, поскольку преступление против половой свободы и половой неприкосновенности совершено им в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста. При этом из приговора суда следует, что его малолетние дети содержатся в государственном учреждении. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, наряду с заявленными к установлению администрацией исправительного учреждения ограничениями, суд полагает также необходимым установить Леушкину В.М. административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы территории Владимирской области, поскольку в силу требований п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <данные изъяты>

Ограничивая территорию, за пределы которой Леушкину В.М. устанавливается запрет выезда, суд исходит из следующего.

Как следует из приговора суда и материалов дела, а также из объяснения самого Леушкина В.М., который является уроженцем <адрес>, на момент совершения преступления он был зарегистрирован и проживал на территории Собинского района Владимирской области, преступление, за которое он в настоящее время отбывает наказание, совершено им на территории г. Владимира. В ходе рассмотрения дела Леушкина В.М. пояснил суду, что после освобождения из колонии он намерен проживать по месту своей регистрации на территории Собинского района Владимирской области.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами административного ответчика и заключением прокурора, считает необоснованным требование администрации исправительного учреждения в части установления в отношении осужденного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., поскольку, из приговора суда не следует, что преступление им было совершено в ночное время суток.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за совершение которого Леушкин В.М. осужден и отбывает наказание, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Определяя Леушкину В.М. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Леушкин В.М. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания, то, вопреки требованиям административного истца, на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Леушкина В.М. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» удовлетворить частично.

Установить в отношении Леушкина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 (три) года, по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Леушкиным В.М. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Леушкина ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест массового пребывания несовершеннолетних и запрещения выезда за пределы территории Владимирской области.

В удовлетворении заявленных требований в части установления Леушкину В.М. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова