Решение № 2-1811/2020 2-1811/2020~М-774/2020 М-774/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1811/2020

07RS0№-58

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего – Ольмезов М.И.

при секретаре – Кулиевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» к ФИО1, ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и обращение взыскание на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредиту основного долга в размере 62 830,58 рублей, процентов в размере 3 639,73 рублей, неустойки в размере 4 955,73 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество корову красная гусыня 2 головы, бычок 1 голова, теленок и голова установив начальную продажную стоимость в размере 120 000 рублей.

В иске указано, что между АО Микрофинансовая компания «ФИНКА» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 06.04.2016г., согласно которому ответчику предоставлен микрозаем в размере 320 000 рублей под 41% годовых, со сроком возврата до 20.03.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № согласованы новые условия, продлен срок возврата займа до 13.04.2018г.

Дополнительным соглашением № от 27.02.2017г. согласован новый срок возврата займа, который продлен до 27.02.2020г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору микрозайма заключен договор залога движимого имущества № от 06.04.2016г., а именно коровы красная гусыня 2 головы, бычок 1 голова, теленок 1 голова, находящиеся по адресу КБР, <адрес>, 45, принадлежащие ФИО1

Кроме того заключены договора поручительства № от 06.04.2016г. с ФИО2 и № от 06.04.2016г. с ФИО6

На основании Решения акционера № от 230.10.2017г. АО Микрофинансовая компания «ФИНКА» переименовано в АО Микрофинансовую компанию «Микро Капитал».

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, АО Микрофинансовую компанию «Микро Капитал» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО6 образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

Также АО Микрофинансовую компанию «Микро Капитал» просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 8 342,77 рублей и рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Судебные повестки направленные по адресам ответчиков ФИО2 и ФИО6 почтовой службой, возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку исковое заявление и извещение о времени и месте рассмотрения дела были доставлены ФИО2 и ФИО6, но ими не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчикам доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд ФИО2 и ФИО6 не сообщили, доказательств уважительности этих причин суду не представили, в соответствии с положениями статьи 165 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между АО Микрофинансовая компания «ФИНКА» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 06.04.2016г., согласно которому ответчику предоставлен микрозаем в размере 320 000 рублей под 41% годовых, со сроком возврата до 20.03.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № согласованы новые условия, продлен срок возврата займа до 13.04.2018г.

Дополнительным соглашением № от 27.02.2017г. согласован новый срок возврата займа, который продлен до 27.02.2020г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору микрозайма заключен договор залога движимого имущества № от 06.04.2016г., а именно коровы красная гусыня 2 головы, бычок 1 голова, теленок 1 голова, находящиеся по адресу КБР, <адрес>, 45, принадлежащие ФИО1

Кроме того заключены договора поручительства № от 06.04.2016г. с ФИО2 и № от 06.04.2016г. с ФИО6

На основании Решения акционера № от 230.10.2017г. АО Микрофинансовая компания «ФИНКА» переименовано в АО Микрофинансовую компанию «Микро Капитал».

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по состоянию на 14.02.2020г. составляет основной долг – 62 830,58 рублей, проценты – 3 639,73 рублей и неустойка – 4 955,73 рублей.

Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залоговому обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.

АО Микрофинансовую компанию «Микро Капитал» просил взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 8 342,77 рублей, платежным поручением № от 10.02.2020г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины лишь, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» к ФИО1, ФИО2 и ФИО6 удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО6 в пользу АО Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» задолженность основной долг в размере 62 830,58 рублей, проценты – 3 639,73 рублей и неустойка – 4 955,73 рублей, а всего взыскать 71 425 (семьдесят одну тысячу четыреста двадцать пять) рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащие ФИО1 коровы красная гусыня 2 головы, бычок 1 голова, теленок 1 голова, находящиеся по адресу КБР, <адрес>, 45, установив начальную продажную стоимость в размере 120 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО6 в пользу АО Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» государственную пошлину в размере 8 342 (восемь тысяч триста сорок два) рубля 77 копеек, по 2 780,93 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

М.И. Ольмезов