Приговор № 1-306/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-306/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 20 июля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Попова А. В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре Грапп Л. М.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 306/18 в отношении ФИО1 * * * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2018года примерно в 16 часов ФИО1 неустановленным способом незаконно без цели сбыта путем сбора частей растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого в высушенном виде 31, 78 гр., что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в рюкзаке.

В этот же день, 25 мая 2018г. в 16 часов 40 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте на 1 километре 6-й соединительной ветки железнодорожного перегона Южный парк-ст. Сызрань город г. Сызрани Самарской области.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в указанном выше количестве у него было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228УКРФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В суде ФИО1, полностью признавая свою вину в совершении преступления, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Представитель государственного обвинения и защитник ходатайство подсудимого поддержали.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст.226-1 УПК РФ соблюдены и в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями ФИО1, согласно которым 25.05.2018 года примерно в 16 часов 00 минут он, находясь возле торгового центра «Гера и К» увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать и употребить путем курения. Он нарвал листьев конопли, положил их в полиэтиленовый пакет. Примерно в 16 часов 40 минут возле торгового центра «Гера и К» он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых он выдал имеющуюся у него коноплю. В ходе опроса он рассказал, а затем указал место, где собирал марихуану. - показаниями свидетеля М.., согласно которым он работает в должности о/у ОКОН Сызранского ЛО МВД России на транспорте. 25. 05.2018г. совместно с сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте Я. и М. в ходе реализации оперативной информации на 1 километре 6-й соединительной ветки перегона ст. Южный парк ст. Сызрань-город, расположенной возле торгового центра «Гера и К» г. Сызрани Самарской области был выявлен ФИО1 Прибыв в дежурную часть, была установлена его личность. На вопрос, что находится в рюкзаке, ФИО1 пояснил, что собрал части растений конопли для последующего употребления путем курения. Наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

- показаниями свидетеля К. согласно которым 25.05.2018г. в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии сотрудники полиции изъяли у ФИО1 полиэтиленовый пакет с частями растений, при этом ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал для собственного употребления.

- протоколом личного досмотра от 25.05.2018г. (л.д. 8), согласно которому у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

- заключением эксперта (л.д. 26-27), согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 31, 78 гр. (в высушенном состоянии).

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 ранее не судим, свою вину в содеянном полностью признал, положительно характеризуется по месту жительства соседями, проживает с отцом нуждающемся в уходе.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения правил ст.64УКРФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела предусмотренного законом.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, т.е. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 302-308, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УКРФ и назначить ему наказание: штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: обязательство о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуану - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *