Постановление № 5-534/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-534/2017

Дело №

Копия.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

с участием правонарушителя- ФИО1,

при секретаре- Ореховой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в а мастером строительно- монтажных работ, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>208, в <адрес>,

По ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19.20 час, на <адрес>А <адрес> ФИО1 управлял автомобилем б г/н №, светопропускание стекол которых составляет 5%, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по прекращению противоправных действий, а именно: не устранил пленочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», установленного на автомобиле б г/н № от ДД.ММ.ГГГГ. Не привел стекла указанного выше автомобиля в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения № Технического регламента таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

В суде ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было принято постановление по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что стекла его автомобиля были сильно затонированы, с данным нарушением был согласен, но как убрать пленку сам не знал. Поставил автомобиль, а сам уехал в командировку, по приезду откуда автомобилем не пользовался, а 6 августа его друзья попросили свозить их на набережную реки Енисея, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ он при помощи сотрудников полиции снял пленку, более такого не допустит.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.4.3 Приложения № Технического регламента таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, положениями ч. 4 данной статьи установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 06.08.2017г. следует, что ФИО1 совершил нарушение в виде не выполнения законного требования сотрудника полиции от 17.07.2017г. о прекращении противоправных действий в части исполнения обязанности по обеспечению общественной безопасности;

Однако требование сотрудника полиции должно быть законным и содержать срок до которого лицо должно его исполнить. В требовании же от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения требования не указан, соответственно вменять лицу его неисполнение оснований не имеется.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что они содержат неустранимые сомнения виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, поскольку установление срока для исполнения письменного требования является обязательным.

Таким образом, поскольку в представленных материалах содержатся неустранимые сомнения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действия указанного состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина