Решение № 2-4014/2021 2-4014/2021~М-2321/2021 М-2321/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-4014/2021

Дело № 2-4014/2021

УИД 41RS0001-01-2021-004626-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что в октябре 2019 года она решила купить автомобиль и обратилась к своему знакомому ФИО2, поскольку последний разбирается в автомобилях. В конце декабря 2020 года ответчик предложил привезти автомобиль с Японии, у него в контейнере имелось свободное место, в этой связи перевозка транспортного средства должна была быть дешевле. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей было предложено на выбор 4 автомобиля. Определившись с выбором автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече она передала ответчику сумму в размере 285 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ передала сумму в размере 230 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. Таким образом, для покупки автомобиля ответчику было передано 515 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был осуществлен перевод денежных средств в сумме 23 500 руб. за доставку автомобиля с <адрес>. Изначально ответчик обещал привезти автомобиль в июле 2020 года, потом сроки постоянно сдвигались, в конце декабря 2020 года она сообщила ответчику, что намерена обратиться с иском в суд, ответчик заверил ею, что автомобиль будет привезен, однако свои обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 538 500 руб. возвращены не были, автомобиль также ответчиком не привезен. На основании изложенного, ФИО1 просила суд, взыскать с ответчика денежные средства в размере 538 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 585 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 размер исковых требований уменьшила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ей денежные средства в сумме 150 000 руб., в связи с чем просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 388 500 руб., а также почтовые расходы в размере 225 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 585 руб.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику денежную сумму в размере 285 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ передала денежную сумму в размере 230 000 руб., о чем ФИО3 написана расписка, представленная в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на карту Продана В.С. переведена денежная сумма 23 500 руб.

Как следует из текста искового заявления, а также из переписки в мессенджере WhatsApp, представленной в материалы, указанные суммы переводились ответчику с целью приобретения автомобиля для истца и его перевозки из <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский.

ДД.ММ.ГГГГ Продан В.С. написал расписку, из содержания которой следует, что ответчик подтверждает обязанность приобрести автомобиль для ФИО1, равно как и обязанность вернуть денежные средства ФИО1 в размере 538 000 руб. в срок до апреля 2021 года.

Из скриншота переписки в мессенджере WhatsApp, представленной в материалы дела, следует, что стороны с октября 2019 года по февраль 2020 года обсуждали выбор автомобиля для ФИО1, с марта 2020 года по апрель 2021 года сторонами обсуждался вопрос о доставке автомобиля.

Как следует из пояснений истца, автомобиль доставлен ответчиком не был, ответчик, взятые на себя обязательства, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу денежные средства в размере 150 000 руб.

Указанные действия ответчика расцениваются судом, как подтверждение ответчиком наличия обязательств у последнего перед истцом.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, доказательств отсутствия обязательств перед истцом, либо наличия их в меньшем размере, не представил, для дачи пояснений в судебное заседание не явился.

Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком взятые на себя обязательства перед истцом не исполнены, в связи с чем требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 388 500 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки: почтовые расходы в размере 225 руб. 64 коп., понесенные истцом в связи с отправкой ответчику копии искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 585 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 388 500 руб., почтовые расходы в размере 225 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8585 руб., всего взыскать 397 310 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-4014/2021