Постановление № 1-1-18/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-1-18/2025

УИД 40RS0011-01-2025-000180-60

Дело №1-1-18/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Козельск 21 апреля 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Корташова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бондаренко В.И. представившего удостоверение №366 и ордер №002093 от 07 апреля 2025 года,

потерпевшей Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дударевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 41 минуты 08 февраля 2025 года до 13 часов 37 минут 09 февраля 2025 года, ФИО1, находился на участке местности, расположенном около дома № по <адрес>, где на земле обнаружил оставленную без надлежащего присмотра женскую сумку, принадлежащую Н.Н. В вышеуказанный период времени у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, а именно, на хищение женской сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащем Н.Н. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 04 часов 41 минуты 08 февраля 2025 года до 13 часов 37 минут 09 февраля 2025 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около дома № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил женскую сумку, которая материальной ценности для Н.Н. не представляет, а так же находящиеся в указанной сумке денежные средства в сумме 111 015 рублей, кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк», «ОЩАДБАНК», «АЛЬФА БАНК», «TINKOFF», «OZON банк» и ключи, которые материальной ценности для Н.Н. не представляют, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 111 015 рублей, принадлежащее Н.Н. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 111 015 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Н.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, примирились, при этом представила суду соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением, не возражал, поскольку с потерпевшей примирился, полностью возместил причиненный вред.

Защитник - адвокат Бондаренко В.И. ходатайство потерпевшей Н.Н. поддержал, просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшую Н.Н., защитника – адвоката Бондаренко В.И., а также государственного обвинителя Корташова Р.С., который возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку требования, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ соблюдены: от потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в виду примирения с подсудимым, подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред, претензии у потерпевшей стороны отсутствуют. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении постановления в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

- женскую сумку, кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ОЩАДБАНК VISA №, банковскую карту МИР «АЛЬФА БАНК» №, банковскую карту МИР «TINKOFF» №, банковскую карту МИР «OZON банк» № /л.д. 66/ - возвратить потерпевшей Н.Н.;

- паспорт гражданина РФ на имя Н.Н., удостоверение по случаю потери кормильца на имя Н.Н., удостоверение по случаю потери кормильца на имя В.Я., удостоверение члена семьи погибшего и ветерана боевых действий на имя Н.Н., удостоверение члена семьи погибшего и ветерана боевых действий на имя В.Я., удостоверение члена семьи погибшего и ветерана боевых действий на имя А.Я., ключи /л.д. 81/ - возвратить потерпевшей Н.Н.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику - адвокату Бондаренко В.И., потерпевшей Н.Н., прокурору Козельского района Калужской области.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: