Решение № 2-К-316/2025 2-К-43/2026 2-К-43/2026(2-К-316/2025;)~М-К-279/2025 М-К-279/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-К-316/2025

Дело № 2-К-43/2026

УИД 21RS0020-02-2025-000417-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с. Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием: помощника прокурора ... ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 80000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства. Судом установлено, что ФИО2 не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на 12 км автодороги «Калинино – Батырево – Яльчики – Починок Инели – граница Республики Татарстан» возле ... муниципального округа Чувашской Республики, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством не имея водительское удостоверение, а также в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных средств, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством марки «LADA 4х4 2121240» с государственным регистрационным знаком «М973УА21», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные противоправные действия ФИО2 в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ были выявлены и пресечены находившимся в указанном месте инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Комсомольский» (далее – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский») ФИО1, назначенным на эту должность приказом начальника МО МВД России «Комсомольский» № л/с от ДД.ММ.ГГ, являющимся представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и действующим в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский», утвержденной ДД.ММ.ГГ начальником МО МВД России «Комсомольский», обязывающими его в случае выявления административного правонарушения принять меры по его пресечению, в пределах полномочий обеспечивать правоприменительную деятельность, рассмотрение материалов, вынесение постановлений, определений по делам об административных правонарушениях, осуществлять производство в порядке, предусмотренном КоАП РФ, которым автомашина марки «LADA 4х4 2121240» с государственным регистрационным знаком «М973УА21» под управлением ФИО2 была остановлена для привлечения последнего к административной ответственности. ФИО2, не желая быть привлеченным к административной ответственности, находясь в салоне автомобиля «LADA 4х4 2121240» попытался включить передачу при запущенном двигателе для того, чтобы начать движение и скрыться от сотрудников полиции. Для пресечения незаконных действий ФИО2 ФИО1 просунул руку в салон автомобиля «LADA 4х4 2121240» и достал ключи из замка зажигания. В это время ФИО2, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции, заведомо зная о том, что ФИО1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения ФИО1 физической боли, воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей с целью избежания привлечения к административной ответственности, применяя в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза ФИО1, тем самым причинив ему физическую боль. Далее ФИО2 вышел из салона автомашины и, продолжая свои противоправные действия, направленные на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1, будучи недовольным его правомерными действиями по привлечению его к административной ответственности, нанес ФИО1 один удар кулаком левой руки в область живота, чем причинил последнему физическую боль. Таким образом, в результате применения ФИО2 насилия, неопасного для здоровья, в отношении ФИО1- представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, последнему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, переживаниях. В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ФИО2, которая нарушает блага ФИО1, указанные в ст. 150 ГК РФ, Истец до сих пор находится в депрессивном состоянии, ему были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свое здоровье и имущество. Считает, что причиненный преступлением моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 80000 руб. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

ФИО6, указанный в исковом заявлении в качестве представителя истца, извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и не представил доверенность, подтверждающие полномочия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, срок хранения судебного извещения истек и судебное извещение, невостребованное адресатом по причине истечения установленного срока хранения, направлено на временное хранение в число невостребованных.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, в том числе заключение помощника прокурора ... Чувашской Республики ФИО4, полагавшей заявленные требования подлежащей удовлетворению частично, в разумных пределах, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзц. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзц. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пунктах 25 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено ли причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 руб., с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой штрафа равными частями по 10000 руб. ежемесячно до полного погашения.

Данным приговором установлено, что не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на 12 км автодороги «Калинино – Батырево – Яльчики – Починок Инели – граница Республики Татарстан» возле ... муниципального округа Чувашской Республики, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством не имея водительское удостоверение, а также в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных средств, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством марки «LADA 4х4 2121240» с государственным регистрационным знаком «М973УА21», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные противоправные действия ФИО2 в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ были выявлены и пресечены находившимся в указанном месте инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Комсомольский» (далее – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский») ФИО1, назначенным на эту должность приказом начальника МО МВД России «Комсомольский» № л/с от ДД.ММ.ГГ, являющимся представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и действующим в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский», утвержденной ДД.ММ.ГГ начальником МО МВД России «Комсомольский», обязывающими его в случае выявления административного правонарушения принять меры по его пресечению, в пределах полномочий обеспечивать правоприменительную деятельность, рассмотрение материалов, вынесение постановлений, определений по делам об административных правонарушениях, осуществлять производство в порядке, предусмотренном КоАП РФ, которым автомашина марки «LADA 4х4 2121240» с государственным регистрационным знаком «М973УА21» под управлением ФИО2 была остановлена для привлечения последнего к административной ответственности. ФИО2, не желая быть привлеченным к административной ответственности, находясь в салоне автомобиля «LADA 4х4 2121240» попытался включить передачу при запущенном двигателе для того, чтобы начать движение и скрыться от сотрудников полиции. Для пресечения незаконных действий ФИО2 ФИО1 просунул руку в салон автомобиля «LADA 4х4 2121240» и достал ключи из замка зажигания. В это время ФИО2, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции, заведомо зная о том, что ФИО1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения ФИО1 физической боли, воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей с целью избежания привлечения к административной ответственности, применяя в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза ФИО1, тем самым причинив ему физическую боль. Далее ФИО2 вышел из салона автомашины и, продолжая свои противоправные действия, направленные на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1, будучи недовольным его правомерными действиями по привлечению его к административной ответственности, нанес ФИО1 один удар кулаком левой руки в область живота, чем причинил последнему физическую боль.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.\

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу, приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

При этом суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В данном случае обстоятельства совершения ФИО2 преступления в отношении ФИО1, нанесения ему одного удара кулаком правой руки в область правого глаза и одного удара кулаком левой руки в область живота, и тем самым причинение физической боли, установлены приговором суда и имеют по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение, что означает предрешенность названных фактов, которые не надо доказывать вновь.

Таким образом, ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Из заключения эксперта (экспертизы освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГ следует, что у ФИО1 каких – либо объективных признаков, позволяющих судить о наличии у него телесных повреждений, не обнаружено.

При определении размера, подлежащего взысканию морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, и с учетом характера и степени причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий (причинение физической боли от 2 ударов), его возраста, фактических обстоятельствах дела, учитывая, что действия ответчика не повлекли за собой кратковременной утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью, что он (ФИО1) находился при исполнении служебных обязанностей инспектора ДПС, материального положения ответчика, который является пенсионером, инвали... группы, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО6 (далее -Исполнитель) и ФИО1 (далее –Заказчик) следует, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по судебному сопровождению спора с участием Заказчика в Яльчикском районном суде Чувашской Республики по иску к гражданину ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Исполнитель обязан: оказать первичную консультацию Заказчику по интересующему его вопросу; изучить предоставленные Заказчиком соответствующие документы, произвести их анализ и выработку позиции по делу; оказать содействие в сборе и получении необходимых для реализации настоящего договора документов, доказательств (в том числе представить необходимую информацию об их местонахождении); составить исковое заявление в Яльчикский районный суд Чувашской Республики; подготовить и представить по мере необходимости все юридические значимые заявления, ходатайства, пояснения, реализовать иные права, предоставленные законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Заказчика; представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции; услуги оказать иждивением Исполнителя – лично, из его материалов, его силами и средствами; после исполнения взятых на себя обязательств составить и подписать акт сдачи – приемки оказанных услуг (п. 2.1 Договора).

Стоимость услуг определена сторонами в размере 20000 рублей (п. 3.1 Договора).

Как следует из акта приема –передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГ Исполнитель получил от Заказчика денежные средства в размере 20000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 21 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Исходя из того, что размер заявленных к возмещению расходов должен отвечать критериям разумности, учитывая сложность дела, объема фактического потраченного времени представителя истца на составление искового заявления, оказание консультации истцу, учитывая, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, суд считает разумной определить расходы ФИО1 на оплату юридических услуг представителя по данному делу в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в муниципальный бюджет Комсомольского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... Чувашской АССР (паспорт РФ <...>, выдан ТП УФМС России по Чувашской Республике в ... ДД.ММ.ГГ, код подразделения 210-009) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... Чувашской Республики (паспорт РФ <...>, выдан ТП в ... отдела УФМС России по Чувашской Республике в ... ДД.ММ.ГГ, код подразделения 210-009) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ... Чувашской АССР (паспорт РФ <...>, выдан ТП УФМС России по Чувашской Республике в ... ДД.ММ.ГГ, код подразделения 210-009) в доход местного бюджета Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья Н....