Решение № 2А-1111/2018 2А-1111/2018~М-1068/2018 М-1068/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-1111/2018

Дело № 2а-1111/2018

УИД 24RS0018-01-2018-001352-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием прокурора Лебедевой А.Г.,

представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности от 02.04.2018г. №,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 с 10.03.2017г. состоит на учете в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску с установленным административным надзором по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.03.2017г. на срок 2 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ограничений, однако, оспаривал привлечение к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, как необоснованное.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № ???????????????????????????????????????????????????????????d??????J?J?J???????????????J?J??????????????????????????????????????J?J???????????J?J????????????????????????Љ?Љ???

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 марта 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени.

ФИО2 10.04.2017г. освобожден из КП-1 ФКУ ОИУ-25.

На учет в ОУУПиПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 поставлен 28.08.2017г.

27.04.2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений установленных судом, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление получено ФИО2 10.05.2018г., вступило в законную силу 22.05.2018г., штраф до настоящего времени не оплачен.

28.05.2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление направлено ФИО2 почтой, возвращено в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск 03.07.2018г. по истечении срока хранения на почте, вступило в законную силу 13.07.2018г., штраф до настоящего времени не оплачен.

28.08.2018г. ФИО2 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главами 6, 19, 20 КоАП РФ, на него могут быть возложены дополнительные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора с возложением дополнительных административных ограничений ФИО2 дважды подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, что в совокупности является основанием для удовлетворения административных исковых требований в части установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья М.А. Чистякова