Решение № 2-87/2019 2-87/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-87/2019

Дело № 2-87/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания Б.А. Ашиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что между ответчиком ФИО1 и истцом АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 110 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк», в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор между сторонами является смешанным и включает в себя условия гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора, и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – анкеты. При этом, в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки платы которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения кредитной задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ежемесячно направляя ответчику счета – выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторгнул договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 163 975, 13 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 119 915, 12 рубля, просроченные проценты – 40 520, 01 рубля, штрафные проценты на неуплаченные в срок с соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 163 975, 13 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 479, 50 рубля.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 110 000 рублей, что подтверждается Заявлением – анкетой (л.д. 32), выпиской по номеру договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30). Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ((л.д. 36-41), Тарифах по кредитным картам (л.д. 35).

В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В соответствии п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

В соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика карту №, и осуществлял кредитование карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается счетами-выписками.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по договору кредитной карты, в ее адрес был направлен заключительный счет (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составляет 163 975, 13 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 119 915, 12 рубля, просроченные проценты – 40 520, 01 рубля, штрафные проценты на неуплаченные в срок с соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 рублей (л.д. 44),что подтверждается расчетом задолженности по кредитной линии № (л.д. 18 – 26).

На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное название Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации Устава Банка с новым наименованием (л.д. 10-17).

Таким образом, договор о выпуске и обслуживании карты между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами, а заемщиком ФИО1 не соблюдаются обязательства по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга в размере 163 975, 13 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска к ФИО1 на сумму 2 239, 75 рубля (л.д. 7) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска к ФИО1 на сумму 2 239, 75 рубля (л.д. 8), а всего на общую сумму 4 479, 50 рубля.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (получатель АО «Тинькофф Банк» ИНН <***>, КПП 773401001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000, р/сч <***>) задолженность по договору кредитной карты в сумме 163 975 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 479 (четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: _________________________