Решение № 12-1/2019 12-53/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

Дело № 12-1/2019


РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Варламов Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 02.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезл. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области К.Р.В. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 02.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, в которой просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по данному делу. Жалоба мотивирована тем, что заявителем неоднократно предпринимались попытки к оплате штрафа через портал государственных услуг, где наличие штрафа отображалось, однако в оплате был получен отказ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В судебном заседании от 18.12.2018 поддержал доводы жалобы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата обезл. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Как следует из представленных материалов дела, копия указанного постановления была направлена ФИО1 Дата обезл. заказным письмом по адресу его регистрации (месту жительства), указанному при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД. Иных сведений, в том числе и о смене ФИО1 места регистрации (места жительства), в органах ГИБДД на тот момент не имелось, доказательств обратного ФИО1 в материалы дела и к настоящей жалобе не представлено.

Исходя из буквального толкования доводов рассматриваемой жалобы, сам заявитель не оспаривал факт своей осведомленности о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 правильно установлена мировым судьей на основании имеющихся материалов дела и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: вышеупомянутыми протоколом об административном правонарушении № и постановлением по делу об административном правонарушении №, а так же отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, распечаткой информации с сайта «Почта России», сведениями об отсутствии в ФИС ГИБДД-М и ГИС ГМП сведений об оплате ФИО1 штрафа по постановлению от Дата обезл.. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволила правильно установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о неудачных попытках оплаты назначенного ему штрафа через портал государственных услуг сами по себе не могут служить достаточным и безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку отсутствие возможности оплаты административного штрафа в указанном порядке не освобождает лицо, подвергнутое соответствующему наказанию, от его исполнения. Доказательств того, что ФИО1 принимались меры по оплате штрафа иными способами (помимо использования портала государственных услуг), в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции полагает, что мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом требований ст.4.2. КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 2 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.А. Варламов