Решение № 2А-2092/17 2А-2442/2017 2А-2442/2017~М-1906/2017 М-1906/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-2442/2017

К делу № 2а-2092/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Матякин Е.Е., с участием помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Макаренко Е.В., представителя УМВД России по г. Краснодару ФИО1, при секретаре Киселевой В.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении административного надзора, а так же установлении ограничений в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; обязательной явки один раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; запрете на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте и следования к нему.

В обоснование административного иска указано, что 12.01.2016 года ФИО2 <данные изъяты>, освободился из ФКУ КП-11 УФСИН России по Оренбургской области условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней, где отбывал наказание за тяжкое преступление, предусмотренное 4.1 ст. 111 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским народным судом г. Краснодара по ч.1 ст.109 УК РСФСР к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 20 процентов.

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Лазаревским народным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.2 ст.145 УК РСФСР к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

4) ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132, ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

5) ДД.ММ.ГГГГ осужден Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости 6 лет, т.е. до 12.01.2022 года.

Согласно пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ «Рецидив преступлений», рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершенные тяжкие преступление, предусмотренные ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то есть преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений, что отражено в приговоре Белореченского районного суда Краснодарского края.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, со слов официально трудоустроен в ООО «Правильные люди».

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

В судебном заседании административный истец – представитель УМВД России по г. Краснодару ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор исковые требования поддержал, считая целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО2 и возложении на него дополнительных ограничений.Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего ФЗ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.8 ст.272. КАС РФ – рассмотрение административного дела об административном надзоре «При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости 6 лет, т.е. до 12.01.2022 года.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем считает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре», суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> – на срок до погашения судимости, то есть до 12 января 2022 года.

Возложить на ФИО2 в период установления административного надзора, следующие ограничения:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа;

- обязательной явки один раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации;

- запрете на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте и следования к нему.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: