Решение № 2А-522/2024 2А-522/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-522/2024

К делу №2а-522/2024

УИД 23RS0056-01-2024-001195-83


Решение

Именем Российской Федерации

село Успенское 17 июля 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Пеньковой Т.И.,

с участием помощника Успенского районного прокурора Зубченко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Успенскому району о частичной отмене и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Отдел МВД России по Успенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Успенским районным судом Краснодарского края 22.04.2008 года по п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д»ч. 2 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 15.12.2017 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области.

19.07.2017 года решением Красносулинского районного суда Ростовской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребыванию с ограничениями: обязательная явка 1 раза в месяц в отдел МВД РФ по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 следующих суток; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования (сельского поселения).

19.12.20217 года ФИО1 поставлен под административный надзор в ОМВД России по Успенскому району.

20.04.2018 года решением Успенского районного суда ФИО1 установлено дополнительное ограничение - запрет пребывания на территории детских дошкольных и общеобразовательных учреждений.

Просит об отмене административных ограничений в отношении ФИО1, установленных решением Успенского районного суда Краснодарского края от 20.04.2018 года, в виде запрета пребывания на территории детских дошкольных и общеобразовательных учреждений. Рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, в виде: запрета пребывания на территории образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно- спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России по Успенскому району, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Помощник прокурора полагала необходимым заявление удовлетворить.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел. В административном исковом заявлении об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Федеральным законом от 06.04.2024 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»», внесены изменения, а именно: «запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);".

Как установлено судом Успенским районным судом Краснодарского края 22.04.2008 года по п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 15.12.2017 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области.

19.07.2017 года решением Красносулинского районного суда Ростовской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребыванию с ограничениями.

20.04.2018 года решением Успенского районного суда ФИО1 установлено дополнительное ограничение - запрет пребывания на территории детских дошкольных и общеобразовательных учреждений.

Учитывая, что в редакцию Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»», внесены изменения, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что заявленные требования административного искового заявления являются законными обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Успенскому району о частичной отмене и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Отменить административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Успенского районного суда Краснодарского края от 20.04.2018 года, в виде запрета пребывания на территории детских дошкольных и общеобразовательных учреждений.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания на территории образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно- спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

Административные ограничения, установленные 19.07.2017 года решением Красносулинского районного суда Ростовской области, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья