Определение № 2-608/2016 2-68/2017 2-68/2017(2-608/2016;)~М-610/2016 М-610/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-608/2016

№2-68/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск 1 февраля 2017 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Трубчевского района - Бирюкова Г.В.,

ответчика - представителя администрации Трубчевского муниципального района ФИО1,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Трубчевского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Трубчевского муниципального района о понуждении к совершению действий.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Трубчевского района обратился в суд с иском к администрации Трубчевского муниципального района о возложении обязанности по организации уличного наружного освещения от <адрес> до <адрес> и от <адрес> до <адрес>, и пешеходного перехода обустроенного возле <адрес>.

В обоснование требований в иске указал, что, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» в рамках надзора за дорожным движением проведена проверка состояния улично-дорожной сети <адрес>, а также эксплуатационного состояния технических средств организации дорожного движения. По результатам проверки было установлено, что в нарушении требований ГОСТа Р 52766-2007, п. 4.6.3-4.6.5 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и п.7.46 СП 52.13330.2011, п. 4.6.1.4., 4.6.1.6-4.6.1.8. ГОСТ Р 52766-07, 4.6.1., 4.6.2. ГОСТ Р 50597-93 «Естественное и искусственное освещение»" от <адрес> до <адрес> и от <адрес> до <адрес>, отсутствует уличное наружное освещение, обустроенный около <адрес> дорожными знаками 5.19.1(2) ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ пешеходный переход в ночное время не освещается. Отсутствие освещения нарушает право граждан на безопасное дорожное движение.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Бирюков Г.В. от требований отказался, обратившись к суду с заявлением о прекращении производства по делу, по тем основаниям, что вышеуказанные нарушения на день рассмотрения иска добровольно устранены, последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Представитель администрации <адрес>, а также представитель ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» подтвердили, что освещение на вышеуказанном пешеходном переходе и <адрес> восстановлено. Против прекращения производства по делу они не возражают.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Трубчевского муниципального района о понуждении к совершению действий прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья: Л.В. Лагуточкина