Определение № 9-105/2017 9-105/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 9-105/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года город Тула

Судья Зареченского районного суда города Тулы Старовойтова Н.Г., рассмотрев исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

в суд поступило вышеуказанное исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк».

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 указанного Кодекса исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

По общему правилу, установленному законом, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции РФ и в ст. 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В нарушение приведенных правовых норм, ч. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ, приложенная к исковому заявлению доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» представлена в светокопии, заверенной подписью самого же представителя- Ш. Подлинник доверенности либо ее копия, удостоверенная в установленном порядке, к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом,- притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права (Определение от 25.09.2014 № 2187-О). На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судьяопределил:исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств возвратить заявителю со всеми приложенными документами.Разъяснить, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд при условии устранения допущенного нарушения. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Н.Г. Старовойтова