Решение № 2-906/2020 2-906/2020~М-865/2020 М-865/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-906/2020

Дело № 2-906/2020

УИД 42RS0012-01-2020-001788-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Мазуренко Н.С.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 27 октября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением.

Исковые требования обоснованы следующим. Истец ФИО1 07 августа 2020 года обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области с заявлением о назначении ему пенсии по старости на льготных условиях, просил назначить ему пенсию согласно записям в его трудовой книжке о периодах работы в различных организациях и на разных должностях. В том числе просил зачесть период его работы в качестве электросварщика ручной сварки Чебулинского производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (позднее - АО Чебулинский Агротехсенаб Кемеровской области, в период с 27 мая 1996 года по 31 декабря 1997 года в трудовой стаж в трудовой стаж на льготных условиях.

В трудовой книжке истца имеется запись о работе в ЛМУ (Чебулинского Агротехснаба), что 27.05.1996 года ФИО1 был переведен газоэлектросварщиком 2 разряда на основании приказа № 371 от 27.05.1996 года, и 05.09.2000 уволен по ст.31 КЗОТ РФ по собственному желанию, приказ № 73 от 04.09.2000.

Запись произведена начальником отдела кадров, имеется ее подпись и четкая печать синего цвета, не вызывающая сомнений. ФИО1 действительно работал электросварщиком ручной сварки в линейно-монтажном управлении в Чебулинском Агротехснабе с 27.05.1996 года по 05.09.2000 года. Период времени и данную должность 27.05.1996 года по 31.12.1997 года ГУ-УПФР РФ в г.Мариинске Кемеровской области не зачло в трудовой стаж истца на льготных условиях и отказало ФИО3 19 августа 2020 года в назначении пенсии по старости на льготных условиях.

Согласно Списку №2 от 26.01.1991 года N 2 право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXX!!! «Общие профессии», электросварщики ручной сварки.

Согласно архивной справке, выданной истцу Архивным отделом Администрации Чебулинского Муниципального округа от 21.09.2020 года, он действительно был принят на работу электросварщиком 2 разряда в ЛМУ с 27.05.1996 года и работал на этой должности до 05.09.2000 года.

Истец полагает, что запись в его трудовой книжке о работе в Чебулинском Агротехснабе в период с 27.05.1996 года по 05.09.2000 года о работе газоэлектросварщиком 2 разряда не совсем корректна и должна была быть сделана, как электросварщик ручной сварки, в соответствии с вышеуказанным Списком № 2.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, страховая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего ФЗ на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Просит признать незаконным решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) в г.Мариинске № 608950/20 от 19.08.2020 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) в г.Мариинске зачесть ФИО1 период работы в Чебулинском Агротехснабе Кемеровской области с 27 мая 1996 года по 31 декабря 1997 года по профессии электросварщик ручной сварки полный рабочий день в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначить истцу страховую пенсию по старости с даты возникновения права на ее назначение – с 02 мая 2020 года (60 лет).

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) в г.Мариинске № 608950/20 от 19.08.2020 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонное) в г.Мариинске зачесть ФИО1 период работы в Чебулинском Агротехснабе Кемеровской области с 27 мая 1996 года по 31 декабря 1997 года по профессии электросварщик ручной сварки полный рабочий день в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, и назначить истцу страховую пенсию по старости с даты возникновения права на ее назначение – с 07 августа 2020 года.

В судебном заседании представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась.

Считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения в пенсионный орган, но не ранее возникновения права.

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 «Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, …" утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, следует, что пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии, предоставляющего необходимые документы.

ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в территориальный орган пенсионного фонда 07.08.2020, таким образом, требование об обязании УПФР назначить истцу пенсию по старости со 02.05.2020 считает необоснованным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Для определения права на пенсию по старости по Списку № 2 используют:

– «Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (далее - Список № 2 от 22.08.1956 № 1173) (применяется до 01.01.1992);

– «Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 2 от 26.01.1991 №10) (применяется с начала трудовой деятельности по настоящее время).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 исчисление периодов соответствующей работы осуществляется с применением «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее – Правила № 516).

Согласно пункту 4 Правил № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (без учета периодов, не подлежащих включению в специальный стаж работы – учеба и курсы с отрывом от производства, прогулы, отпуска без сохранения зарплаты и т.п.).

Согласно пункту 2 приказа от 31.03.2011 № 258н периоды работы в особых условиях труда подлежат документальному подтверждению.

Основным документом о трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка. Если в трудовой книжке гражданина запись о наименовании профессии или должности, на которую принят работник, произведена в соответствии с ЕТКС, и эта запись полностью соответствует наименованию профессии и должности, предусмотренной Списками № 1 и № 2, то для назначения досрочной трудовой пенсии дополнительных уточняющих справок не требуется.

Условием для включения в страховой стаж периодов работы после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (ч.2 ст.14 закона № 400-ФЗ) является наличие сведений индивидуального (персонифицированного) учета за данные периоды.

В Списке №2 от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список № 2 от 1956) в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены: «Электросварщики и их подручные».

В Списке № 2 от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 2 от 1991) в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены: под кодом позиции списка 23200000-19756 «Электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

После 01 января 1992 года работа в должности газоэлектросварщика сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях. Необходимо подтверждение вида выполняемой сварки.

В трудовой книжке ФИО1 указано, что в спорный период истец работал по профессии газоэлектросварщика, без указания характера, вида сварки.

В материалах дела нет сведений о характере работы, подтверждающих право на льготное пенсионное обеспечение. Согласно архивной справке Администрации Чебулинского муниципального района от 22.03.2018 № С-12 в лицевых счетах по заработной плате Чебулинского РО «Сельхозтехника» за 1988-1998 гг. ФИО1 в графе «занимаемая должность» значится как «слесарь», «инструментальщик». Также за май 1996 отсутствуют сведения о начислении заработной платы истцу.

Кроме того, считает, что свидетельские показания не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств в силу прямого запрета, установленного ч.3 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, нет правовых оснований для включения в подсчет специального стажа по Списку № 2 периода работы:

- с 27.05.1996 по 31.12.1997 - газоэлектросварщик 2 разряда Чебулинского районного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (позднее «АО Чебулинский Агротехснаб»), т.к. наименование должности не предусмотрено в Списке № 2 от 1991, а также не подтверждена постоянная полная занятость в особых условиях труда.

По совокупности рассмотренных документов общий страховой стаж составил: 41 год 10 месяцев 13 дней, не включенных периодов нет.

Специальный стаж по Списку № 2 составил 5 лет 7 месяцев 10 дней, в него включены:

- с 28.11.1988 по 03.11.1991 – газоэлектросварщик 2 разряда Чебулинского районного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (позднее «АО Чебулинский Агротехснаб»);

- с 01.01.1998 по 05.09.2000 – газоэлектросварщик 2 разряда АО «Чебулинский Агротехснаб».

Таким образом, право на установление досрочной страховой пенсии по старости с 07.08.2020 у ФИО1, <...> не усматривается.

Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель К. суду пояснил, что с истцом ФИО1 работали на одном предприятии Чебулинском Агротехснабе. Он (К.) был начальником линейного участка, ФИО4 работал электросварщиком, полный рабочий день, с 8-00 до 17-00. Истец был в непосредственном подчинении у свидетеля. В должностные обязанности истца входило следующее: электросварочные работы, работы по изготовлению металлоконструкций, конструкции на животноводческо-фермерские хозяйства. К. работал на сварочном аппарате переменного тока, это была ручная сварка. У истца прогулов не наблюдалось, работал он круглогодично. Истцу полагались льготы, как сварщику, получал молоко.

Свидетель Ф. суду пояснил, что работал вместе с истцом ФИО1 в районной сельхозтехнике, потом в «Агротехснаб» в период с 1996 по 1998 г.г. У Ф. была основная специальность «электрик», дополнительно водителем работал. Истец работал полный рабочий день сварщиком на электроаппарате ручным способом. Работал он круглый год. Свидетель Ф. занимался обслуживанием животноводческих ферм, выполнением сварочных работ. В обязанности истца входила варка отопления, монтаж животноводческих корпусов. Прогулов у истца не было, его никуда не направляли учиться. ФИО1 давали молоко, как сварщику.

Суд, рассмотрев дело, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Для определения права на пенсию по старости по Списку № 2 используют:

– «Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (далее Список № 2 от 22.08.1956 № 1173) (применяется до 01.01.1992);

– «Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее Список № 2 от 26.01.1991 №10) (применяется с начала трудовой деятельности по настоящее время).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 исчисление периодов соответствующей работы осуществляется с применением «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее – Правила № 516).

Согласно пункту 4 Правил № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (без учета периодов, не подлежащих включению в специальный стаж работы - учеба и курсы с отрывом от производства, прогулы, отпуска без сохранения зарплаты и т.п.).

Согласно пункту 2 приказа от 31.03.2011 № 258н периоды работы в особых условиях труда подлежат документальному подтверждению.

Основным документом о трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка. Если в трудовой книжке гражданина запись о наименовании профессии или должности, на которую принят работник, произведена в соответствии с ЕТКС и эта запись полностью соответствует наименованию профессии и должности, предусмотренной Списками № 1 и № 2, то для назначения досрочной трудовой пенсии дополнительных уточняющих справок не требуется.

Условием для включения в страховой стаж периодов работы после регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (ч.2 ст.14 закона № 400-ФЗ) является наличие сведений индивидуального (персонифицированного) учета за данные периоды.

В Списке №2 от 22.08.1956 № 1173 (далее Список № 2 от 1956) в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены: «Электросварщики и их подручные».

В Списке № 2 от 26.01.1991 № 10 (далее Список № 2 от 1991) в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены: под кодом позиции списка 23200000-19756 «Электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

После 01 января 1992 года работа в должности газоэлектросварщика сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях. Необходимо подтверждение вида выполняемой сварки.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 07 августа 2020 истец ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно решению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от 19.08.2020 № 608950/2020 (л.д. 17-18), специальный стаж ФИО1 по Списку № 2 составил 5 лет 7 месяцев 10 дней, в него включены:

- с 28.11.1988 по 03.11.1991 - газоэлектросварщик 2 разряда Чебулинского районного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (позднее «АО Чебулинский Агротехснаб»);

- с 01.01.1998 по 05.09.2000 - газоэлектросварщик 2 разряда АО «Чебулинский Агротехснаб».

Не приняты в специальный стаж по Списку № 2 следующие периоды:

- с 27.05.1996 по 31.12.1997 - газоэлектросварщик 2 разряда Чебулинского районого производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (позднее «АО Чебулинский Агротехснаб»), т.к. наименование должности не предусмотрено в Списке № 2 от 1991, а также не подтверждена постоянная плотная занятость в особых условиях труда;

- с 16.09.2004 по 24.10.2004 - газоэлектросварщик 5 разряда в «МУП Чебулинское энергоуправление», т.к. наименование должности не предусмотрено в Списке № 2 от 1991, а также не подтверждена постоянная полная занятость в особых условиях труда.

Таким образом, право на установление досрочной страховой пенсии по старо с 07.С8.2020 у ФИО1, <...>, отсутствует.

Согласно записям трудовой книжки <...> (л.д. 7-15) имеется запись о работе в ЛМУ (Чебулинского Агротехснаба), что 27.05.1996 года ФИО1 был переведен газоэлектросварщиком 2 разряда на основании приказа № 371 от 27.05.1996 года, и 05.09.2000 уволен по ст.31 КЗОТ РФ по собственному желанию, приказ № 73 от 04.09.2000.

Согласно архивной справке, выданной Архивным отделом администрации Чебулинского муниципального округа от 21.09.2020 года № с-47, ФИО1 действительно был принят на работу электросварщиком 2 разряда в ЛМУ с 27.05.1996 года и работал на этой должности до 05.09.2000 года.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом документы, а также свидетельские показания имеют достаточно информации и являются допустимым доказательством его работы в период с 27.05.1996 по 31.12.1997 в Чебулинском Агротехснабе Кемеровской области в качестве электросварщика ручной сварки полный рабочий день.

С учетом изложенного, суд считает правильным удовлетворить требования истца в полном объеме, признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) № 608950/20 от 19.08.2020 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) зачесть ФИО1 период работы в Чебулинском Агротехснабе Кемеровской области с 27.05.1996 по 31.12.1997 в качестве электросварщика ручной сварки полный рабочий день в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 с 07 августа 2020 года.

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы представителя ответчика опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) № 608950/20 от 19.08.2020 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) зачесть ФИО1 период работы в Чебулинском Агротехснабе Кемеровской области с 27.05.1996 по 31.12.1997 в качестве электросварщика ручной сварки полный рабочий день в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мариинске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 с 07 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья –Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.С.Мазуренко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-906/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.С.Мазуренко