Решение № 2-2076/2019 2-275/2020 2-275/2020(2-2076/2019;)~М-1848/2019 М-1848/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-2076/2019

<данные изъяты>

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии

- представителя истца ООО «Загородная сервисная служба» ФИО1

- ответчика ФИО2

при секретаре Зининой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Загородная сервисная служба» к ФИО2 (до вступления в брак ФИО3) О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Загородная сервисная служба» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Домовладение расположено в жилом комплексе «<данные изъяты>»

Вышеуказанный комплекс имеет обособленную, огороженную по периметру территорию с асфальтированными дорогами, въездной группой и контрольно-пропускным пунктом со шлагбаумом, детскими площадками, фонарями уличного освещения, инженерными коммуникациями и т.д.(объектами инфраструктуры).

Имеющаяся инфраструктура комплекса является необходимой для комфортного проживания жителей комплекса.

ООО «Загородная сервисная служба» управляет на праве собственности и на праве аренды объектами инфраструктуры и оказывает собственникам домовладений комплекс услуг по содержанию объектов инфраструктуры ЖК «<данные изъяты>», а именно, услуги:

- по уборке территории;

- по организации контрольно-пропускного режима на территорию комплекса и патрулированию периметра комплекса;

- по уличному освещению;

- по обслуживанию инженерных систем, предназначенных для обеспечения потребностей жителей комплекса в коммунальных ресурсах (эксплуатационные услуги);

- водоотведению;

- вывозу мусора;

Также истец осуществляет сбор средств за электроэнергию.

В целях исполнения обязательств по предоставлению услуг истцом заключены:

- договоры с третьими лицами на аренду специализированной техники (для чистки и подметания территории);

- договоры подряда для чистки и вывоза снега,

- договоры на поставку топлива (для заправки техники, триммера для покоса травы);

- договор купли-продажи трактора и щетки на трактор (для подметания территории);

- договор энергоснабжения (по уличному освещению);

- договор подряда по замене электрощитов;

- договор об оказании услуг по охране жилого комплекса «<данные изъяты>»;

- договоры на лабораторное исследование воды;

- договоры на оказание услуг по откачке стоков;

- договор подряда на ремонт канализации и колодцев;

- договор на обслуживание водоочистительного оборудования;

- договоры на вывоз ТКО.

По указанным договорам работы выполнены.

Истец, осуществляя плату по вышеуказанным договорам, понес расходы. Также истец понес расходы на закупку необходимых для оказания услуг материалов и инструментов, понесены расходы на заработную плату сотрудников, осуществляющих уборку территории, мелкие ремонтные работы объектов инфраструктуры.

Стоимость оказываемых услуг по содержанию объектов инфраструктуры составляет Х руб. в месяц, данная стоимость установлена для всех жителей комплекса единообразно. С большинством жителей комплекса заключены соответствующие договоры на оказание услуг по содержанию и обслуживанию жилого комплекса. Ответчику также было предложено заключить соответствующий договор, он был направлен ответчику почтой, однако, та уклонилась от его подписания и не оплачивает услуги по содержанию комплекса.

Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от обязанности нести расходы на содержание объектов инфраструктуры комплекса, приобретение домовладения на территории жилого комплекса означает выражение собственниками домовладений (в том числе, ответчиком) согласия на использование инфраструктуры жилого комплекса, а, следовательно, на получение услуг, связанных с содержанием этого имущества.

Ответчик как собственник домовладения, пользуясь объектами инфраструктуры, осуществляя въезд и проход к своему домовладению через контрольно-пропускной пункт со шлагбаумом по асфальтированным дорогам, освещаемым в темное время суток, убираемым от мусора, грязи и снега, потребляет оказываемые истцом услуги по уборке территории ЖК «Каменки», уличному освещению, организации КПП, обслуживанию инженерных сетей, что корреспондирует обязанности оплачивать потребленные услуги. Также ответчик потребляет коммунальные услуги (водоотведение, электроэнергия, вывоз мусора), которые она должна оплачивать в силу жилищного законодательства. Однако, данную обязанность ответчик не исполняет, то есть ответчик безвозмездно использует чужое имущество и услуги, не оплачивает эксплуатационные и коммунальные услуги, в данном случае имеет место неосновательное сбережение денежных средств за счет истца.

Размер неосновательного обогащения истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил Х руб. Х коп., в том числе:

- Х руб. – эксплуатационные услуги;

- Х руб. Х коп. – вывоз мусора;

- Х руб. Х коп. – за электроэнергию;

- Х руб. Х коп. – за водоотведение.

Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности путем направления претензии (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.), однако, претензия осталась без ответа, долг до сих пор не погашен, что явилось основанием для обращения в суд за взысканием задолженности.

Просит взыскать с ФИО2 (до брака ФИО3) О.В. в пользу ООО «Загородная сервисная служба» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 127 698 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 3 754 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Загородная сервисная служба» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Дополнительно указала, что ЖК «<данные изъяты>» - это не юридическое лицо, это наименование жилого комплекса. Истец купила квартиру в доме, расположенном в жилом комплексе, у данного комплекса своя территория, она огорожена, есть контрольно-пропускной пункт, заасфальтированы дороги, в наличии уличное освещение, есть инженерные коммуникации, детская и спортивная площадки. Истец оказывает услуги: очистку от снега, мусора, грязи, очистку детской и спортивной площадок, покос травы, контроль въезда, другие услуги, для реализации этого истец заключил договоры с третьими лицами, осуществляющими охрану, лабораторное исследование воды, очистку. Силами штатных сотрудников – дворника, слесаря - выполняются мелкие работы, в летнее время территория подметается от мусора. Жители комплекса были проинформированы о необходимости заключить договоры на оказание услуг. Договор был направлен ответчику в ДД.ММ.ГГГГ, в адрес истца с подписью не вернулся. Договор содержал все существенные условия, также все существенные условия размещены на информационном стенде комплекса. Ответчик договор не заключила, вместе с тем, это не освобождает ее от обязанности оплачивать услуги, оказываемые истцом, ответчик осуществляет въезд на территорию, ездит по очищенным и освещенным дорогам, пользуется территорией общего пользования и коммунальными услугами. ТСЖ в комплексе не создано, территория общего пользования не находится в общей долевой собственности собственников жилых помещений, вместе с тем, это имущество для совместного использования. Это имущество предназначено для жителей комплекса, для комфортного проживания, не предназначено для нужд истца. Отношения напрямую не урегулированы нормами законодательства, следовательно, подлежат регулированию нормами ЖК РФ об обязанности нести расходы на содержание общего имущества. Ответчик пользовалась услугами, не платила. Стоимость единообразна для всех, по Х руб. в месяц, истец исходит из размера стоимости эксплуатационных услуг и коммунальных услуг. Есть инженерные коммуникации, акты съемки показаний по электричеству и воде, ежемесячно ответчику направляются квитанции об оплате, та не оплачивает, следовательно, у нее возникает неосновательное обогащение. Планировка территории комплекса была утверждена в ДД.ММ.ГГГГ администрацией Каменского сельсовета. Утверждены тарифы на коммунальные услуги. Ответчик должна оплатить по нормативу при отсутствии сведений о показаниях приборов учета. Истцом было проведено исследование рыночной стоимости услуг, согласно заключению Торгово-промышленной палаты, стоимость оказываемых истцом услуг более Х руб. в месяц, истцом стоимость установлена для всех жителей в едином размере: Х руб. в месяц. Согласно Постановлению правительства РФ №, письменного договора на оказание коммунальных услуг не требуется, при непредоставлении сведений о показаниях прибора учета начисление производится по среднемесячным показателям, далее, по нормативам. Ответчик показаний приборов учета не передавала. Никаких заявлений о перерасчете платы от ответчика не поступало. Оснований для освобождения ответчика от оплаты эксплуатационных услуг нет, ответчиком не представлено доказательств неоказания услуг, тогда как истцом доказательства исполнения услуг представлены в материалы дела.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указала, что нет такого юридического лица, как ЖК «<данные изъяты>», в квартире она не проживает с момента ее приобретения, в ЖК «<данные изъяты>» не появлялась. Внутренней отделки в квартире нет. Лампочек и сантехники также нет. Если вкрутить лампочку, что свет в квартире будет, если установить сантехнику, водоотведение будет осуществляться, вода из крана потечет. На их улице освещения не было длительное время, снег не вывозился, несколько лет не было света на улице. Услугами она не пользовалась. К истцу с заявлением о перерасчете платы в связи с ее непроживанием в квартире она не обращалась так как между нею и истцом договор не заключен. Х лет она живет в <адрес>. Коммуникации к квартире подведены, но квартира пустая, не отапливается, канализацией и освещением в квартире она не пользуется. В акте о приеме показаний счетчика подпись выполнена не ею, а О.В., это ее сестра, не знает, в связи с чем сестра поставила подпись в акте. Она, ответчик, вообще никакие услуги истцу не оплачивает.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п.1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.(п.Х)

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. (п.Х)

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). (п.Х)

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).(п.4)

Согласно п.1 ст.422, п.1 ст.425 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.(п.1 ст.425)

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт. Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно абз.1,2 п.6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В абз.1 и 4 п.7 и в п.30 вышеуказанных Правил закреплено, что Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В силу положений ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.(ч.1)

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2)

В п.11 ст.155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, что следует из Свидетельства о праве собственности.

(т.№)

Жилой дом, в котором находится квартира истца, расположен в <адрес> муниципального района, в границах коттеджного поселка ЖК «<данные изъяты>», что следует из Схемы расположения планировочной структуры территории и Постановлений администрации <адрес> сельсовета об утверждении документации по планировке территории.

(т.№)

Территория ЖК «<данные изъяты>» огорожена, организован контрольно-пропускной пункт, что следует из фототаблиц, приобщенных к делу и не оспаривается ответчиком.

Истец ООО «Загородная сервисная служба» (ранее ООО "Управляющая компания "Комфорт и Сервис") оказывает услуги по содержанию и обслуживанию объектов инфраструктуры, расположенных в жилом комплексе "<данные изъяты>", а также коммунальные услуги.

(т.№)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменный договор на содержание и обслуживание ЖК «<данные изъяты>»

(т.№)

Ответчик договор не подписала.

Вместе с тем, суд из совокупности исследованных по делу доказательств приходит к выводу о том, что конклюдентные действия ответчика свидетельствуют о заключении договора: ответчик, приобретая квартиру, знала, что она располагается в доме в пределах огороженной территории ЖК «Каменки», ответчик имеет возможность прохода и проезда к своему дому по заасфальтированной и расчищенной дороге комплекса, на территории комплекса имеется уличное освещение, дома электрифицированы, организовано водоснабжение и водоотведение, проводится лабораторное исследование подаваемой воды, организован вывоз мусора, на территории комплекса установлены мусорные емкости.

Случаев перерывов предоставления коммунальных услуг, установленных «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, не установлено, доказательств неоказания эксплуатационных услуг также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Комфорт и Сервис» был предоставлен доступ в квартиру ответчика с целью осмотра и опломбировки прибора учета электроэнергии, от имени собственника подпись в акте выполнила сестра ответчика О.В.

(т.№)

В спорный период ответчиком истцу направлялись квитанции на оплату эксплуатационных и коммунальных услуг, оплата не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в судебном заседании ответчик не оспаривает, что оплата ею не производилась.

(т.№)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате предоставленных истцом услуг, претензия ответчиком не исполнена.

(т. №)

Факт оказания истцом заявленных в иске услуг подтверждается материалами дела:

- сметами фактических затрат;

- Договорами на выполнение работ по лабораторному исследованию воды и Актами выполненных работ;

(т.№)

- договором купли-продажи оборудования (павильона насосной станции с оборудованием)

(т.№)

- договорами аренды спецтехники (автомобилей) и актами выполненных работ

(т.№)

- договором об оказании услуг по откачке хозяйственно-фекальных стоков и актами выполненных работ;

(т.№)

- договором на утилизацию стоков и актом выполненных работ;

(т.№)

- договорами поставки нефтепродуктов;

(т.№)

- договорами на ремонт канализационных колодцев;

(т.№)

- договором на обслуживание водоочистного оборудования;

(т№)

- товарными накладными на приобретение комплектующих для оборудования, хозяйственного инвентаря, веретенного масла;

(т.№)

- договором купли-продажи самоходных машин;

(т.№)

- договором подряда по очистке территории от снега, с учетом его вывоза

(т.№)

- выпиской из штатного расписания и должностными инструкциями;

(т.№)

- договором на оказание услуг по охране;

(т.№)

- договорами на вывоз ТКО;

(т.№)

- договором и актами выполненных работ по освещению мест общего пользования, по обслуживанию электро-сетевого хозяйства;

(т.№)

- выписками из ЕГРН, договорами аренды имущества, подтверждающими право истца на объекты инфраструктуры комплекса

(т.№)

- фотоотчетами выполненных работ;

(т.№);

- агентским договором на оказание услуг по сбору денежных средств с собственников жилых помещений за потребленную электроэнергию;

(т.№)

Ответчиком документально не опровергнут факт оказания истцом в спорный период услуг содержания, обслуживания территории и объектов общего пользования ЖК "<данные изъяты>", факт предоставления коммунальных услуг.

Суд приходит к выводу, что отсутствие между истцом и ответчиком письменного договора об оказании услуг не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплачивать данные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира истца расположена в границах комплекса, истцом предоставляются эксплуатационные услуги, как указано судом выше, доказательств неоказания указанных услуг в материалы дела не представлено, из материалов дела следует, что территория комплекса огорожена, организованы контрольно-пропускной пункт и охрана, что исключает проникновение посторонних лиц на территорию комплекса, обеспечивает сохранность имущества жителей комплекса и безопасность проживания; на территории производится очистка дорог и детской, спортивных площадок от мусора и снега; организован вывоз ТКО; оказываются прочие эксплуатационные услуги, необходимые для комфортного проживания в комплексе ЖК «<данные изъяты>»; не представлено доказательств и непредоставления коммунальных услуг со стороны истца: в судебном заседании ответчик указала, что ее квартира электрифицирована, если вкрутить лампочку и включить свет, свет в квартире будет, если установить кран и открыть его, вода потечет, водоотведение осуществляться будет. Надлежащая работа электрооборудования, сетей водоснабжения и водоотведения организована силами истца.

Истец оказывает вышеуказанные услуги как ответчику, так и остальным собственникам жилых помещений, расположенных на территории комплекса, расходы распределяются между всеми собственниками, несение истцом расходов подтверждено материалами дела. Размер исчисленной истцом платы за эксплуатационные услуги не превышает определенной экспертным путем среднерыночной стоимости услуги по обслуживанию объектов инфраструктуры жилого комплекса «<данные изъяты>» (среднерыночная стоимость составляет Х руб./месс – т.№), истцом выставляется по Х руб.)

Решением региональной службы по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, на основании решения РСТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истец включен в Информационную базу организаций <адрес>, в отношении которых осуществляется государственное регулирование.

Ответчику как собственнику квартиры, расположенной в доме на территории ЖК «<данные изъяты>», истцом, оказывающим эксплуатационные и коммунальные услуги, ежемесячно производились начисления платы за оказанные услуги, квитанции об оплате направлялись по месту регистрации ответчика, оплаты не поступало (доказательств обратного не представлено).

Непроживание ответчика в квартире, отсутствие в квартире отделки и установленного санитарно-технического оборудования не является основанием невнесения платы.

В установленном законом порядке к истцу с вопросом перерасчета платы в связи с непроживанием в квартире ответчик не обращалась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика образовалась задолженность по оплате за оказываемые истцом услуги, размер которой составил Х руб., расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

(т.№)

Изложенное свидетельствует о том, что при получении от истца услуг, не производя оплату их стоимости, ответчик неосновательно обогатилась за счет истца на сумму Х руб., при таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению, об исковой давности ответчиком не заявлялось.

В силу положений ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в сумме 3 754 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Загородная сервисная служба» к ФИО2 (до вступления в брак ФИО3) О.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Загородная сервисная служба» ИНН № сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 127 698 руб. 42 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 3 654 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М.Илюшина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>