Решение № 2-1621/2020 2-1621/2020~М-1601/2020 М-1601/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1621/2020

Дело № 2-1621/2020

23RS0001-01-2020-002433-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 10 сентября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности от 24 апреля 2020 года на срок три года, ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3, по доверенности от 01 сентября 2020 года на срок три года, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального и возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением в котором просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и убытки, понесенные в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в сумме 27 850 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

08 марта 2020 года около 00 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: г. Абинске, на территории прилегающей к кафе «Флеш», расположенного на пересечении ул. Советов и ул. Свердлова, из личных неприязненных отношений ФИО3 причинила телесные повреждения ФИО1 от которых последняя испытала сильную физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №166/2020 от 08.03.2020 г. у потерпевшей ФИО1 имеются телесные повреждения.

Сотрудниками ОМВД по Абинскому району в ходе рассмотрения материала КУСП по указанному происшествию, в отношении ФИО3, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении Абинского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года, ФИО3, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. в причинении побоев ФИО1, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление по делу об административном правонарушении от 14 июля 2020 г. сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

После случившегося у потерпевшей ФИО1 часто ухудшалось состояние здоровья, из-за полученных телесных повреждений она была лишена возможности вести обычный образ жизни, подавленное эмоциональное и психическое расстройство существенно сказывалось на самочувствии потерпевшей. Длительное время она имела беспокойный сон, отсутствие хорошего настроения и жизненного стимула.

Таким образом, в результате противоправных действий правонарушителя потерпевшая ФИО1, испытала моральные и нравственные страдания.

Моральный вред причиненный правонарушителем, потерпевшей определяется в сумме 50 000 рублей.

Кроме этого, во время административного производства, за юридической помощью ФИО1 обратилась к юристам, и выдала нотариальную доверенность на представление её интересов.

Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не отнесены к издержкам по делам об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ст. 24. КоАП РФ об административных правонарушениях, однако данное обстоятельство не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

За оказание юридической помощи в ходе производства по делу об административном правонарушении, своему представителю потерпевшая оплатила сумму в размере 27 850 рублей, в которую включены следующие оказанные услуги: консультация - 1000 рублей, представление интересов в суде первой инстанции 10 000 рублей, составление искового заявления о взыскании морального вреда, убытков и издержек, и за участие в суде в размере - 15 000 рублей.

Также потерпевшая понесла издержки по делу об административном правонарушении оплату нотариальной доверенности, оплатив сумму в размере 1850 рублей.

Ответчик в добровольном порядке отказывается возместить компенсацию морального вреда, убытки издержки по делу об административном правонарушении в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Доверенностью уполномочила представлять свои интересы ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения, из которых следует что, в результате конфликта с ФИО1, возникшего из-за неподобающего поведения ФИО1 находившейся в состоянии алкогольного опьянения, она оттолкнула её. Телесных повреждений ФИО1 она не причиняла.

Представитель ФИО3, по доверенности, ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку конфликт был спровоцирован неподобающим поведением истца ФИО1, находившейся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Заявленные ко взысканию судебные расходы, полагал чрезмерно завышенными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении Абинского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года, ФИО3, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, причинение побоев ФИО1, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:08.03.2020 г. около 00 час.30 мин., на территории прилегающей к кафе «Флэш», расположенного в г. Абинске на пересечении улиц Советов и Свердлова, в ходе возникшей ссоры между ФИО1 и ФИО3, последняя причинила ФИО5 телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль.

Из протокола об административном правонарушении № 18-413807 об административном правонарушении от 06.07.2020г. в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, следует, что в ходе возникшей ссоры между ФИО1 и ФИО3, последняя причинила ФИО1 иные насильственные действия, повлекшие за собой физическую боль.

Оценивая сведения содержащиеся в выводах Заключения эксперта 166/2020 от 08 марта 2020 года ФИО1, суд принимает во внимание постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июня 2020 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112, ст. 116 УК РФ по основаниям п.2 ст. 24 УПЕК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший, в том числе, вправе пользоваться юридической помощью представителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда причиненного истцу ФИО1 в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании нашли подтверждение расходы ФИО1 на оказание ей юридической помощи в качестве потерпевшей при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 в размере 11 000 рублей, что подтверждается: протоколом судебного заседания по делу об административном правонарушении от 14.07.2020г., постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2020 года, из которых усматривается, что в судебном заседании участвовал представитель потерпевшей ФИО1 –ФИО2; квитанцией – договором по возмездному оказанию услуг в соответствии с ГК РФ от 13.07.2020 года, из которой следует, что ФИО1 оплатила ФИО2 11 000 рублей, в том числе 1000 рублей за консультацию, 10 000 рублей за участие в суде.

Расходы в размере 11 000 рублей, понесенные ФИО1 на оказание ей юридической помощи, суд признает убытками, подлежащими взысканию с ответчика.

На основании ч 1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца ФИО1 на оказание ей юридической помощи и расходов на представителя в размере 15000 рублей в рамках данного гражданского дела, что подтверждается квитанцией-договором по возмездному оказанию услуг в соответствии с ГК РФ от 10.08.2020 года.

Суд приходит к выводу, что судебные расходы и расходы на представителя понесенные ФИО1 подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в разумных пределах в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

убытки понесенные в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в сумме 11 000 рублей;

судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий