Решение № 12-156/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-156/2019

Мировой судья Уюткин Э.Н. К делу № 12-156/2019


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 18.09.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 18.09.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

24 декабря 2018 г. от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в которой он указал на незаконность вынесенного постановления в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в его отсутствие и без надлежащего извещения. О вынесенном постановлении заявитель узнал 19.12.2018 г. на официальном сайте ГИБДД РФ, каких-либо извещений о наличии в почтовом отделении заказного письма не получал. Мировым судьей не принято мер к быстрому извещению лица привлекаемого к административной ответственности, несмотря на то, что в протоколе имеется номер телефона ФИО1 Просит восстановить срок для обжалования и постановление отменить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Считает постановление мирового судьи незаконным, так как дело рассмотрено в отсутствие его доверителя, просил его отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности.

Представитель ГИБДД г. Новороссийска в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд считает ходатайство о восстановлении срока для обжалования подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 при вынесении постановления в судебном заседании не присутствовал, копию постановления от 18.09.2015г. получил 20.12.2018 г. Жалоба на постановление поступила 24.12.2018 г.., то есть в срок менее десяти суток со дня получения копии постановления. При таких обстоятельствах срок для обжалования постановления подлежит восстановлению.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие и без надлежащего извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

В протоколе об административном правонарушении от 09.08.2015 г. место жительства ФИО1 указано <адрес>.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 18 сентября 2015 г. в 11.45 часов у мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска ФИО1 извещался путем направления соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства. Однако указанное письмо ФИО1 не получено, по извещениям работника почты о поступлении в его адрес корреспонденции разряда "судебное" он не прибыл, Согласно материалам дела и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (35391084009581), соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в суд 06 октября 2015 г.

В соответствии с п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие.

Факт совершенного ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДВ № 392769 от 09.08.2015 г. протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 23 ГО 333038 от 09.08.2015 г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью второй указанной статьи предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также показаниями свидетелей.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.

Из рапортов сотрудников полиции, объяснений <ФИО6, <ФИО7, данных ими при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении 09.08.2015 г., следует, что ФИО1 категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из объяснения ФИО1, данного им в протоколе об административном правонарушении от 09.08.2015 г. следует, что он выпил 0,5 литра пива, к врачу на медицинское освидетельствование не поедет.

Отсутствие ФИО1 при рассмотрении административного дела мировым судьей не повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела. Вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана материалами дела. Каких-либо новых доказательств, исключающих его виновность, заявителем суду второй инстанции не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 09.08.2015 г. сотрудниками полиции к ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, которое он отказался выполнить. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 18.09.2015 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Уюткина Э.Н. от 18.09.2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко