Решение № 2-2293/2021 2-2293/2021~М-1917/2021 М-1917/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2293/2021

Дело № 2-2293/2021

55RS0004-01-2021-002717-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судья ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, освобождении имущества от ареста, о регистрации прекращения права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности, освобождении имущества от ареста, о регистрации прекращения права собственности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец продала ответчику на основании договора купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № за 22 500 рублей, однако, до настоящего времени ответчик автомобиль на учет не поставил. При обращении в МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области, в снятии транспортного средства с регистрационного учета было отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Ответчик от надлежащего оформления права собственности уклоняется.

Просит прекратить право собственности на автомобиль <данные изъяты> 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; обязать ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по Омской снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства; обязать МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области зарегистрировать прекращение права собственности в отношении транспортного средства; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала. Дополнительно пояснила, что действиями ответчика нарушаются ее права, поскольку в отношении транспортного средства начисляются налоги, не исключена возможность назначения штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, в связи с наличием в собственности транспортного средства не имеет возможности оформить пособие на ребенка. В устной форме она обращалась в органы ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, однако в этом было отказано в связи с наличием ограничений на регистрационные действия, принятых судебным приставом-исполнителем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика по адресу его регистрации почтовая корреспонденция, последним не получена.

Представители третьих лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес>, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи продала ФИО2 автомобиль <данные изъяты> 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по цене 22 500 рублей.

Владельцем транспортного средства <данные изъяты> 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № в карточке учета транспортного средства, представленной УМВД России по Омской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1

На основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 28 382 рубля 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В обоснование иска истец указывает на то, что ответчик указанный автомобиль на свое имя не зарегистрировал, в связи с чем, в отношении транспортного средства начисляются налоги, не исключена возможность назначения штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, истец в связи с наличием в собственности транспортного средства не имеет возможности оформить пособие на ребенка.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости, в связи с чем, является движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Таким образом, право собственности ответчика на указанный выше автомобиль перешло к нему ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в эту же дату – прекращение права собственности у истца.

Факт продажи ФИО1 автомобиля <данные изъяты>), 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6

Согласно п.п. п. 3 ст. 8 Федеральный закон от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно п. 2 этой же статьи, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется исключительно для подтверждения их допуска к дорожному движению на территории Российской Федерации. Наличие или отсутствие такой регистрации никак не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, которое является движимым имуществом (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, регистрация автомобилей устанавливается не в целях возникновения права собственности на них, а для допуска автомобилей к дорожному движению.

Переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

В связи с изложенным, право собственности ответчика на указанный выше автомобиль закреплено законом и договором, не требует специального признания или подтверждения в судебном порядке, как и признания за истцом прекращения такового права.

Кроме того, иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков. Такой подход определен в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Поименованный способ защиты возможен в спорах о правах на недвижимое имущество, поскольку переход права собственности на такое имущество подлежит государственной регистрации, которая влечет соответствующие правовые последствия. Регистрация же транспортных средств носит учетный характер, не служит основанием для возникновения на них права собственности. Исходя из п. 2 ст. 218, п. п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ, поскольку транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о прекращении права собственности на транспортное средство и возложении на МРЭО ГИБДД УМВД России по Омской области обязанности зарегистрировать прекращение права собственности ФИО1 на автомобиль. Доказательств тому, что истец обращалась в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, однако ей было в этом отказано, суду не представлено.

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В разъяснениях, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как отмечалось выше, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредитной задолженности, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Поскольку указанные ограничения в отношении транспортного средства были наложены судебным приставом по возбужденному исполнительному производству, в соответствии с требованиями действующего законодательства в пределах предоставленной ему законом компетенции, оснований для снятия принятых судебным приставом ограничительных мер, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, освобождении имущества от ареста, о регистрации прекращения права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Бондаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2021 года.