Определение № 7-150/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 7-150/2026

Копия

Дело 7-150/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 13 февраля 2026 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., изучив жалобу инспектора взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО1 на решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2026 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску № 18810089250000096430 от 19 декабря 2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2026 года (с учетом явной опечатки при указании года вынесения решения судьи) постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектора взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО1, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке статьей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене указанного решения судьи.

Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений (решений).

Частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 300-ФЗ, вступившего в силу с 11 августа 2025 года) установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в части 5 статьи 30.9 названного Кодекса решение судьи устанавливается соответствующими органами (часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем жалоба и приложенные к ней документы не содержат данных о том, что должностному лицу ФИО1 предоставлено исходя из приведенных выше правовых норм право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении (сведений, что должность ФИО1 внесена в утвержденный перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени административного органа решение судьи, не представлено).

Правовой подход о том, что не предоставление подателем жалобы сведений о внесении его должности в утвержденный перечень уполномоченных на обжалование должностных лиц административного органа влечет невозможность рассмотрения жалобы по существу, изложен в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 № 16-5939/2025.

В указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения по существу указанной жалобы не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом уполномоченное должностное лицо административного органа не лишено права на пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу инспектора взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО1 на решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2026 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья подпись