Решение № 12-502/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 12-502/2024

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Сенченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой последняя указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. она двигалась на автомобиле Хюндай Элантра государственный регистрационный знак № и после пересечения перекрестка улиц <адрес> повернула налево и припарковала машину по левую сторону парка <адрес> На указанной стороне дороги знака запрещающего остановку и стоянку транспортного средства, а также то, что работает эвакуатор нет. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что припарковала автомобиль в указанном месте, поскольку у нее ухудшилось самочувствие, так как накануне ДД.ММ.ГГГГг она похоронила сестру и у нее случился приступ мерцательной аритмии, поэтому она зашла в кафе купить воды.

Ее остановка была вынужденной и так как она припарковала машину вторым рядом на территории отведенной для стоянки транспортных средств рядом и согласно п.3.2 ст. 12.19 ПДД считается исключением.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, документы, представленные с жалобой, суд находит постановление инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № не подлежащим отмене.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно пункту 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В силу п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на трамвайных путях либо остановки или стоянки транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 11 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства Хюндай Элантра государственный регистрационный знак № ФИО1 совершила стоянку транспортного средства далее правого ряда от края проезжей части, чем нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ судом принимаются во внимание в качестве доказательств: постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. водитель ФИО1 управляя транспортным средством Хюндай Элантра государственный регистрационный знак <***> допустила стоянку транспортного средства далее правого ряда от края проезжей части; протокол о задержании транспортного средства <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов автомобиль передан ФИО4 водителю транспортного средства № для транспортировки и помещения на специализированную стоянку- поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Указанные обстоятельства подтверждены и в судебном заседании в ходе которого ФИО1 не отрицала, что припарковала машину вторым рядом на проезжей части, предоставив фотоматериалы.

При этом довод ФИО1 о том, что знак 8.24 работает эвакуатор распространяется только на правую часть проезжей части вытекает из неправильного толкования ПДД РФ.

Как следует из Правил дорожного движения Российской Федерации знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. При этом знак 8.24 "Работает эвакуатор", указывает, что задержание транспортного средства осуществляется в зоне действия дорожных знаков 3.27-3.30.

Из представленных фотоматериалов видно, что ФИО1 допустила стоянку транспортного средства непосредственно на проезжей части дороги, предназначенной для движения безрельсовых транспортных средств, далее первого ряда от края проезжей части, т.е. в нарушение п. 12.4 ПДД РФ транспортное средство установлено в месте, где делает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создает помехи для движения пешеходов.

Доводы, изложенные в жалобе, в том числе о том, что место, где был припаркован автомобиль ФИО5, не является проезжей частью дороги, а является элементом организованной парковки неосновательны.

В соответствии с Правилами дорожного движения "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Согласно пункту 3.24 "ГОСТ 32846-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация" (введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ст) парковка (парковочное место): специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

1 Вопреки доводам жалобы автомобиль заявителя был припаркован не на парковке, а далее первого ряда от края проезжей части дороги, в том числе, без выставления знака аварийной остановки и без включения аварийной сигнализации.

Статьей 27.13 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В рамках рассматриваемого дела применено задержание транспортного средства заявителя, что зафиксировано в протоколе о задержании транспортного средства, который соответствует требованиям ст. 27.13 КоАП РФ, и в котором указаны все требуемые сведения

Наличие правонарушения было установлено сотрудниками ГИБДД в предусмотренном законом порядке. Задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку были осуществлены сотрудником полиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, ею не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановление должностного лица административного органа не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.В. Сенченко