Приговор № 1-208/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-208/2024

Дело №1-208/2024

24RS0013-01-2024-001706-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко И.В.,

при секретаре Славской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Коноплянкина Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката ФИО13 посредством видеоконференцсвязи,

потерпевшей Потерпевший №2,

защитника – адвоката Лукашина В.Е., имеющего удостоверение №2086 и ордер от 27.05.2024 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

06.11.2023 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Dong Feng GX DFH4180» регистрационный знак № с полуприцепом «Kаssbohrer Maxima» регистрационный знак ТА0834/54, двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» на территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В указанный период времени, проезжая в районе <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров–Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом, интенсивность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, - вел свой автомобиль со скоростью не менее 80 км/ч., не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, а именно, осадков в виде снега и гололеда на проезжей части. Кроме того, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО1, двигаясь без соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Land Cruiser 150» регистрационный знак №, под управлением ФИО8, двигавшегося впереди него, в попутном с ним направлении, который перевозил в качестве пассажиров на переднем пассажирском сиденье ФИО9, на заднем пассажирском сиденье несовершеннолетнего ФИО10 В результате чего, автомобиль «Toyota Land Cruiser 150» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, стал двигаться в неуправляемом заносе, и допустил столкновение со стоящим на указанной проезжей части автомобилем «Toyota RAV 4» регистрационный знак №, и продолжая двигаться в неуправляемом заносе, допустил наезд на пешеходов ФИО11, Потерпевший №1, Потерпевший №2, и ФИО12, с последующим столкновением с автомобилем «Sitrak № регистрационный знак № с полуприцепом «588510» регистрационный знак №. Кроме того, водитель ФИО1, после столкновения с автомобилем «Toyota Land Cruiser 150» регистрационный знак №, двигаясь в неуправляемом заносе, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, выехал на правую обочину, движение по которой запрещено, где допустил столкновение с автомобилем «Toyota Corona Premio» регистрационный знак №, стоящим на правой обочине, в направлении <адрес>.

Нарушение водителем ФИО1, управляющим автомобилем «Dong Feng GX DFH4180» регистрационный знак № с полуприцепом «Kаssbohrer Maxima» регистрационный знак №, правил дорожного движения, повлекло по неосторожности причинение пешеходу Потерпевший №1, тяжкий вред здоровью, пешеходу Потерпевший №2,- тяжкий вред здоровью, пешеходу ФИО12,-ушиб левой голени, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела, представленная: оскольчатым переломом левого крыла подвздошной кости со смещением костных фрагментов, распространяющимся на её тело и стенки левой вертлужной впадины, со смещением костных фрагментов, переломом верхней и нижней ветвей левой лонной кости со смещением костных фрагментов, переломом левой седалищной кости со смещением костных фрагментов, ушибом паренхимы правого лёгкого; тупой травмой живота с формированием забрюшинной гематомы и пропотеванием ее в брюшную полость (гемоперитонеума 150 мл). Данная сочетанная травма тела, в комплекс которой входит перелом левой вертлужной впадины со смещением костных фрагментов, согласно пункта п.6.11.4. раздела II Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008, отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела, представленная: тупой травмой грудной клетки в виде переломов 5-го, 7-го ребер справа по лопаточной линии, с повреждением правого легкого и развитием гемопневмоторакса (кровь и воздух в правой плевральной полости); закрытым переломом акромиального конца левой ключицы; гематомой в левой височной области, параорбитальными гематомами. Данная сочетанная травма тела, в комплекс которой входит тупая травма грудной клетки, с повреждением правого лёгкого, согласно Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008, п.6.1.10, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров–Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также пешеходу ФИО12 телесные повреждения в виде ушиба левой голени, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат ФИО13 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, только что устроился на работу (со слов), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии ФИО1 давал признательные показания и участвовал при производстве осмотра места происшествия, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, а также предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в суде, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая фактические обстоятельства преступления, которые свидетельствуют о том, что подсудимый нарушил Правила дорожного движения РФ, предписывающие водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, в связи с чем, он утратив контроль над транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем двигающимся в попутном с ним направлении, после чего данный автомобиль двигаясь в неуправляемом заносе столкнулся со стоящим на проезжей части автомобилем и продолжая двигаться в неуправляемом заносе допустил наезд на 4-х пешеходов с последующих столкновением с еще одним автомобилем, в результате чего двум пешеходам – потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью. Действия ФИО1., связанные с управлением транспортным средством, создавали реальную опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – водителей и пассажиров, осуществлявших движение на месте событий, что нашло свое выражение при совершении данного преступления.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного.

Сохранение ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в силу вышеприведенных причин невозможно. При этом суд учитывает, что подсудимый в настоящее время официально не трудоустроен, суду какие-либо документы, подтверждающие официальное трудоустройство водителем не предоставлены, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что его деятельность связана исключительно с управлением транспортными средствами. Последний является трудоспособным лицом и может осуществлять профессиональную и иную трудовую деятельность, которая не будет связана с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1, ООО «Регионскан» и ООО «Сибресурс24» в солидарном порядке морального вреда в сумме 10000000 руб. и материального ущерба в общей сумме 187626 руб. 62 коп. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку исковые требования Потерпевший №1 хоть и связаны с совершенным ФИО1 преступлением, но предъявлены в том числе к солидарным ответчикам ООО «Регионскан» и ООО «Сибресурс24», которые по уголовному делу гражданскими ответчиками не признаны, и относятся к последующему восстановлению нарушенных прав. При этом оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки за услуги адвоката-защитника в суде подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания обязанность с установленной специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекцией) периодичностью являться в данный орган на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1, ООО «Регионскан» и ООО «Сибресурс24» в солидарном порядке морального вреда в сумме 10000000 руб. и материального ущерба в общей сумме 187626 руб. 62 коп. - оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки за услуги адвоката-защитника в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Марченко И.В.