Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-431/2017

К делу №2-431/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 8 августа 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием: представителя истца ФИО2 <данные изъяты> по доверенности ФИО3 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 164550 рублей, неустойку в размере 164550 рублей, штраф в размере 82275 рублей, моральный вред - 5000 рублей, затраты на оформление нотариальной доверенности в размере 2100 рублей, почтовые расходы – 762 рубля 40 копеек, расходы на эвакуатор в размере 1500 рублей, стоимость услуг эксперта – 10000 рублей, расходы на представителя - 20000 рублей.

Представитель истца мотивирует исковые требования тем, что 01.06.2016 года в 00:15 часов в г.Кропоткине на перекрестке ул.Красная - ул. 30 лет Победы в результате ДТП произошло повреждение ТС ЛАДА 219170, г/н № принадлежащего ФИО2 <данные изъяты> Виновником ДТП признан ФИО1 обязательная гражданская ответственность по страхованию транспортного средства которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела в РФ №4015-1 от 27.11.1992 года, страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Телеграммой от 11.07.2016 года истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая и пригласил на осмотр поврежденного автомобиля. 20 августа 2016 года ФИО2 <данные изъяты> в адрес ОАО «Государственная страховая компания «Югория» направил пакет документов для выплаты страхового возмещения. 18.10.2016 года было произведено частичное возмещение ущерба в сумме 235450 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Истец за свой счет произвел независимую экспертизу от 18.10.2016 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 329500 рублей и утрата товарной стоимости 74900 рублей. Учитывая произведенную выплату, по мнению истца, ответчик обязан произвести в его пользу доплату в сумме 164550 рублей. 24.11.2016 года в адрес ответчика направлялась претензия с предложением добровольно оплатить сумму ущерба, понесенные расходы на услуги эксперта, неустойку.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства дважды уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего: истец является собственником транспортного средства ЛАДА 219170, госномер №

01.06.2016 года в 00:15 часов в г.Кропоткине на перекрестке ул.Красная - ул. 30 лет Победы в результате ДТП произошло повреждение ТС ЛАДА 219170, госномер № принадлежащего ФИО2 <данные изъяты> Виновником ДТП признан ФИО8 Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 30.06.2016 года виновником ДТП признан ФИО9 обязательная гражданская ответственность по страхованию транспортного средства которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего с участием принадлежащего ему автомобиля, был предоставлен полный пакет документов, необходимых для возмещения ущерба.

Ответчик признал случай страховым и оплатил страховое возмещение в сумме 235450 рублей (л.д. 80).

По инициативе истца проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению №12/7/16 от 18.10.2016 года стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 329500 рублей, утрата товарной стоимости составила 74900 рублей (л.д.29-79).

24.11.2016 года в ПАО СК «Росгосстрах» истцом направлялась претензия о добровольной оплате страхового возмещения (л.д. 24), однако ответчик от получения претензии отказался.

В связи с ходатайством представителя ОАО «ГСК «Югория» судом назначена экспертиза, согласно заключению эксперта №2548/10-2/13.4 ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России от 06.07.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 219170, госномер С974ОХ123 с учетом износа на дату ДТП составила 210812 рублей 47 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 58930 рублей.

Учитывая, что стороны по делу указанные выводы эксперта не оспаривали, о допросе эксперта не просили, суд, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда.

В соответствии со ст.1 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в Федерального закона от 01.12.2007г. №306-Ф3).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Выплату страхового возмещения страховая компания произвела, но не в полном объеме. Суд, учитывая, что ответчиком ранее выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 235450 рублей, взыскивает с ответчика 34292 рубля 47 копеек как недоплаченную сумму страхового возмещения (269742,47-235450).

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с указанным ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 164550 рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 10000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

В соответствии с п.64 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 года размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются, согласно п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО».

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору ОСАГО и не выплатил страховое возмещение в полном объеме, учитывая, что истец просит взыскать штраф в размере 82275 рублей, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом, и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителя, установлен невыплатой ответчиком страхового возмещения. Причиненный моральный вред истец оценивает в 5000 рублей.

Суд считает факт нарушения ответчиком прав потребителя доказанным, в связи с чем, и требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда обоснованным. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме 1000 руб.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей и затраты на оформление нотариальной доверенности в размере 1600 рублей. Также следует взыскать с ответчика в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ 8100 рублей 40 копеек как стоимость проведенной экспертизы (ст.94,98 ГПК РФ). В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст.333.19 НК РФ госпошлина составляет 1846 рублей 77 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО2 <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 34292 рубля 47 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, моральный вред - 1000 рублей, затраты на оформление нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, расходы на представителя - 3000 рублей, а всего сумму в размере 54892,47 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ 8100 рублей 40 копеек как стоимость проведенной экспертизы.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» пошлину в доход государства в размере 1846 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14 августа 2017 года.

Председательствующий