Решение № 2-1869/2025 2-1869/2025~М-1085/2025 М-1085/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-1869/2025

Гр.<адрес>

УИД 05RS0№-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ее супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением врача скорой медицинской помощи. В целях получения свидетельства о смерти ее супруга ФИО1 обратилась в орган ЗАГС с соответствующим заявлением, однако органом ЗАГС в государственной регистрации смерти ФИО2 отказано по причине отсутствия установленной формы документа, подтверждающей факт смерти гражданина. Установление факта смерти необходимо заявителю для государственной регистрации акта гражданского состояния в органах ЗАГС и получения соответствующего свидетельства.

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представители Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> произведена проверка по факту смерти в <адрес> гражданина ФИО2 По результатам проверки каких-либо признаков состава преступления или административного правонарушения не установлено.

Из справки о вызове скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ, до приезда бригады скорой медицинской помощи.

Согласно справке о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Ритуальные услуги ГО «<адрес>», ФИО2 был захоронен ДД.ММ.ГГГГ на мусульманском кладбище <адрес>.

Паспортом гражданина Российской Федерации серии 82 13 № подтверждается личность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Извещением Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 1169/49 ФИО1 отказано в государственной регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием документов, необходимых для государственной регистрации акта гражданского состояния.

Как следует из разъяснений заявителя, установление факта смерти необходимо ФИО1 для получения свидетельства о смерти в органах ЗАГС.

Абзацем 3 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что решение суда об установлении факта смерти входит в перечень оснований для государственной регистрации смерти. В то же время согласно п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти.

Исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что в данных обстоятельствах установить факт смерти ФИО2 в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Изучив представленные заявителем доказательства, подтверждающие факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в определенное время при определенных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявитель лишен возможности установить данный факт в ином порядке, а также ввиду наличия правовой цели установления факта, имеющего юридическое значение, суд приходит к выводу о том что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить.

Установить юридический факт – факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>; паспорт серии 82 13 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росси по <адрес>; место смерти: Российская Федерация, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации факта смерти гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова

Решение отпечатано в совещательной комнате