Решение № 2-1645/2018 2-1645/2018 ~ М-1357/2018 М-1357/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1645/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коперник» о расторжении договора с выплатой морального и физического вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коперник» (далее – ООО «Коперник»), просила обязать ООО «Коперник» или ФИО2 закрыть счет в банке АО «Кредит Европа Банк» на сумму 61 000 рублей с банковскими выплатами, открытый ООО «Коперник» на имя ФИО1. Данную сумму ООО «Коперник» снял со счета ДД.ММ.ГГГГ.; обязать не требовать выплату со ФИО1, за навязанную диагностику 3 500 рублей, обязать выплатить ФИО1 за вышеуказанный моральный и физический вред (усиленные физические и нравственные страдания) в сумме 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и пригласили на бесплатное обследование. ДД.ММ.ГГГГ. истец пришла в клинику ООО «Коперник» по адресу: <адрес>, где сделали 3D обследование. ФИО8, которая проводила обследование, сообщила, что у истца 18 кг. лишнего веса и ей нужно лечение на сумму 110 000 рублей, с учетом одобренной льготы 61 000 рублей. Истец прошла процедуру УЗИ, после чего ушла из клиники. Придя домой, поняла, что истец не нуждается в лечении и получении услуг этой клиники. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась вновь в клинику, чтобы расторгнуть договор. ДД.ММ.ГГГГ. истца узнала, что деньги в сумме 61 000 рублей списали со счета ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коперник». ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ООО «Коперник», где ей выдали документы о расторжении договора, но истце была с этим не согласна, поскольку ответчик обязался выдать ей сумму 57500 рубля. С данной суммой истец не согласна, что и явилось основанием обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в иске, уточнив, что требования предъявлены к ООО «Коперник», а ФИО2 указала, так как хотела, чтобы она, как сотрудник который с ней работал, пришла в судебное заседание. Истец подтвердила, что действительно заключала договор об оказании платных медицинских услуг, подписывала документы о получении кредита на сумму 61 000 рублей, услуга, стоимостью 3500 рублей была ей оказана, пройдено УЗИ брюшной полости, претензий к качеству УЗИ она не имеет.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных медицинских услуг, истцу были оказаны услуги на сумму 3500 рублей. Когда истица впервые обратилась к ООО «Коперник» с заявлением о возврате денежных средств, ей было предложено расторгнуть договор, однако истец отказалась, что подтверждается ее записью об отказе в подписании соглашения. При получении от истца претензии, договор с истцом был расторгнут и перечислена сумма по договору за вычетом 3500 рублей, так как услуга была оказана. В настоящий момент, основания для взыскания каких-либо сумм не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещение надлежащее.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу приведенных положений законов оплата исполнителю фактически понесенных им расходов является последствием одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствие - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.32 Федерального закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Коперник» заключен договор оказания платных медицинских услуг №.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать Заказчику и/или названным им лицам (потребителям медицинских услуг) разовые платные медицинские услуги: консультативно-диагностические, лечебно-профилактические и другие – согласно перечню, отраженному в прейскуранте на медицинские услуги исполнителя, действующему на момент оказания услуг, и размещенному на информационной стойке в регистратуре, а также на сайте исполнителя в сети интернет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 исполнитель оказывает медицинские услуги в соответствии с перечнем медицинских услуг, предусмотренных лицензией на осуществление медицинской деятельности, выданной Министерством здравоохранения Самарской области №.

Согласно п. 5.9. Общих условий договора оказания платных медицинских услуг (Приложение № к договору оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГг.) заказчику предоставляется возможность оплатить услуги следующими способами: - оплата единовременным платежом наличными или безналичным платежом; - оплата с предоставлением займа, кредита; - предоставление исполнителем внутренней рассрочки.

В соответствии с п. 5.10 в случае приобретения заказчиком услуги с предоставлением займа, одновременно с заключением договора, агент оформляет договор о предоставлении займа заказчика, указанного кредитной организацией. Условия предоставления займа, информация о полной сумме, подлежащей выплате, и график погашения этой суммой, предоставляется заказчику агентом кредитной организации в момент оформления займа/кредита.

Согласно акта согласования работ (услуг) по программе «Здоровая стройность» (приложение № к договору оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГг.) сумма работ (услуг) составляет 61 000 рублей, способ оплаты – оплата с предоставлением займа, кредита. Заказчиком произведена оплата в размере 61000 рублей за счет кредитных средств Банка АО «Кредит Европа Банк»

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 61000 рублей, на срок 24 месяца, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 61000 рублей были предоставлены истцу Банком, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 61000 рубля были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена и согласна с Индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно пояснениям истицы, в настоящее время ФИО1 не нуждается в получении услуг, предоставляемых согласно договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление с требованием расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг путем почтового направления.

Согласно материалам гражданского дела, претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в журнале входящей корреспонденции, что подтверждается копией конверта и копией журнала входящей почтовой корреспонденции, а также почтовым отслеживанием с использованием почтового идентификатора.

Из письменного ответа ООО «Коперник» от ДД.ММ.ГГГГ (направленного ДД.ММ.ГГГГ путем почтовой корреспонденции) следует, что продавец принял положительное решение о расторжении договора и учитывая, что истцом пройдена процедура на сумму 3500 рублей вернул на расчетный счет истца № в АО «Кредит Европа Банк» денежные средства в сумме 57500 рублей.

Возврат суммы также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету АО «Кредит Европа Банк», и не отрицается истцом.

Согласно изложенному, ответчиком истцу были частично оказаны услуги по вышеуказанному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ истцу была оказана услуга «Ультразвуковое исследование брюшной полости». Стоимость данной услуги подтверждается актом согласования работ (услуг) с подписью ФИО1, факт прохождения данной процедуры подтверждается заключением врача по результатам указанной процедуры.

Истец не оспаривает, что денежная сумма в размере 57500 рублей поступила ей на счет в банке, как и не оспаривает факт оказания ей указанной медицинской услуги.

Таким образом, ФИО1 в рамках заключенного договора с ООО «Коперник» были оказаны услуги на общую сумму 3500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании ООО «Коперник» закрыть счет в банке АО «Кредит Европа Банк» на сумму 61 000 рублей с банковскими выплатами, об обязании не требовать выплату со ФИО1 за диагностику 3500 рублей, поскольку после отказа истца от исполнения договора ответчик вернул на расчетный счет истца в АО «Кредит Европа Банк» средства за вычетом фактически понесенных расходов в размере 3500 рублей, факт несения которых при рассмотрении дела объективно установлен и доказан.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, также не подлежат удовлетворению производные требования истца о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коперник» о расторжении договора с выплатой морального и физического вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Е. Саменкова