Решение № 2-1178/2018 2-1178/2018 ~ М-641/2018 М-641/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1178/2018

Дело № 2-1178/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Жуковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-197 800 руб., расходов по оплате услуг оценщика-5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя-3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины-5 156 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> напротив <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Хендай <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушил Правила дорожного движения, в связи с чем автомобиль получил повреждения, а истцу причинен ущерб на общую сумму 197 800 руб., который на основании ст.15,1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание истец не явился о дне времени, месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ст.173 ГПК РФ). В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ФИО2 ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-197 800 руб., расходов по оплате услуг оценщика-5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя-3 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина-5 156 руб., уплаченная при подаче заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-197 800 руб., расходы по оплате услуг оценщика-5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя-3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины-5 156 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Лучкин