Решение № 2-1243/2017 2-1243/2017~М-930/2017 М-930/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1243/2017

Дело № 2-1243/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Александровой А.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № **** от *** в размере ***, в том числе: ***рублей – сумму основного долга, *** – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** между истцом и ответчика заключено кредитное соглашение № ***. Срок возврата кредита – ***. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № *** в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику и предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей. В настоящее время ответчиком обязательства по оплате кредитного соглашения не исполняются. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному соглашению с ответчика в размере ***.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление на л.д.28. При этом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга *** рублей. Подтвердил факт заключения кредитного соглашения, а также имеющейся задолженности. При этом пояснил, что не имел возможности оплачивать задолженность из-за трудного материального положения, в том числе в связи с наличием его серьезной болезни и тяжелой травмы сына. Сумму процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме ***, не признает, поскольку считает ее завышенной. При этом пояснил, что с банком было заключено соглашение, в связи с чем ему был снижен размер процентов за пользование кредитом до 10 процентов годовых. Кроме того, стали поступать звонки из коллекторского агентства, сотрудники которых пояснили, что им был передан долг, однако он намерен был оплатить кредит только банку. Никто о смене кредитора его не уведомлял.

Огласив иск, выслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 *** заключено соглашение о кредитовании № ***, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме *** рублей, на срок *** месяцев, под ***% годовых (л.д.7,8). Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией кредитного соглашения.

Довод ответчика о том, что годовая процентная ставка – 10% годовых явно завышена, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку данная процентная ставка была установлена при подписании кредитного соглашения, с ней ответчик был согласен, что подтверждается его подписью в кредитном соглашении.

Правовых оснований для снижения размера начисленных процентов за пользование кредитом, не имеется.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по счету.

В соответствие с историей всех погашений клиента по кредитному соглашению, ФИО1 не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства не представлено, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на него.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячно ** числа по ***рублей, а последний платеж *** в размере ***(л.д.19-20).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет ***, из которых: *** рублей – сумма основного долга, *** – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** (л.д.4).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным. Правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Каких-либо штрафных неустоек банком не предъявлено.

Учитывая вышеизложенное, требования ПАО «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере *** подтверждается платежным поручением № *** от *** (л.д.18). Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере *** подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению *** от *** в размере ***, в том числе: ***рублей – сумму основного долга, *** – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2017 года.

Судья:

Е.Ю. Сорокина