Решение № 2-3067/2024 2-3067/2024~М-2420/2024 М-2420/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-3067/2024

УИД 36RS0001-01-2024-003946-46

Дело № 2-3067/2024

Стр. 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.03.2024 по 24.07.2024 в размере 543 734,77 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 637,35 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25.12.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В настоящее время ответчик также не исполняет свои обязанности по кредитному договору, чем продолжает нарушать условия договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 29.03.2024, на 24.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.03.2024, на 24.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 38 551,70 рубль.

По состоянию на 24.07.2024 общая задолженность ответчика перед банком составила 543 734,77 рубля, из которых: иные комиссии – 1 770 рублей, 486 381,55 рубль - просроченная ссудная задолженность; неустойка на просроченную ссуду – 1 150,53 рублей.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, просил суд рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 38-39, 40, 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки суду не представила (л.д. 41). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюте, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядке ее определения, соответствующей требованиям настоящего Федерального закона; указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 25.12.2023 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 10-13).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 7).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки л.д. 11).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 31 оборотная сторона).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.03.2024, по состоянию на 24.07.2024 продолжительность просрочки составила 118 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 29.03.2024, по состоянию на 24.07.2024 продолжительность просрочки составила 118 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 38 551,70 рубль.

Таким образом, ответчик нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 24.07.2024 общая задолженность ответчика перед банком составила 543 734,77 рубля, из которых: 486 381,55 рубль - просроченная ссудная задолженность; просроченные проценты: 50652,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 1625,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 150,53 рублей, неустойка на просроченные проценты- 1533,41 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 25,24 руб., иные комиссии – 1770 рублей, комиссия за ведение счета – 596 руб. (л.д. 5-6).

Условия договора о предоставлении кредита ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта, не представлены.

Расчеты процентов, дополнительных платежей, неустойки, штрафа, представленные стороной истца, судом проверены, являются арифметически верными (л.д. 5-6).

Ответчиком не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 637,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13 от 31.07.2024 (л.д. 3).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт № .....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25 декабря 2023 года в размере 543 734 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 637 рублей 35 копеек, а всего 552 372 (пятьсот пятьдесят две тысячи триста семьдесят два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 07.11.2024 г.