Решение № 2-3297/2017 2-3297/2017~М-2432/2017 М-2432/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-3297/2017

Дело № 2-3297/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 07 июля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30 августа 2016 года на автодороге М-8 «Холмогоры» «подъезд к Северодвинску» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Мазда», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана водитель ТС «Киа», регистрационный знак ..... ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшей на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец 01 сентября 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховое возмещение выплачено не было. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 06 марта 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 190 631 руб. 47 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 руб., расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 95 315 руб. 74 коп., расходы на оформление доверенности представителя в размере 1 759 руб. 14 коп., всего 305 706 руб. 35 коп. Решение суда исполнено 18 мая 2017 года. Просит взыскать неустойку за период с 21 сентября 2016 года по 18 мая 2017 года в сумме 400000 руб., расходы по составлению претензии 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В случае удовлетворения ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что 30 августа 2016 года на автодороге М-8 «Холмогоры» «подъезд к Северодвинску» произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Мазда», регистрационный знак ....., причинены механические повреждения.

Проведенной проверкой виновной в ДТП признана водитель ТС «Киа», регистрационный знак ..... ФИО2

Поскольку гражданская ответственность потерпевшей на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец 01 сентября 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховое возмещение выплачено не было.

Вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года решением Северодвинского городского суда от 06 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-510/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 190 631 руб. 47 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 руб., расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 95 315 руб. 74 коп., расходы на оформление доверенности представителя в размере 1 759 руб. 14 коп., всего 305 706 руб. 35 коп.

Решение суда исполнено 18 мая 2017 года

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 21 сентября 2016 года по 18 мая 2017 года в сумме 400 000 руб. (190631,47 * 1% * 240 дней). Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 150000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в связи с необходимостью направления ответчику досудебной претензии, в размере 3000 руб. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 26 мая 2017 года видно, что истец уплатил ООО «Абстерго» за представление ее интересов в суде 15000 руб.

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить расходы по оплате услуг представителя до 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 4200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 21 сентября 2016 года по 18 мая 2017 года в сумме 150000 руб., расходы по составлению претензии 3000 руб.. расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., всего 163000 (сто шестьдесят три тысячи) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 21 сентября 2016 года по 18 мая 2017 года в сумме 250000 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 4 200 (четыре тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин