Постановление № 1-873/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-873/2020

07RS0001-01-2020-005605-95

Дело №1- 873/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 02 октября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Афашагова М.М.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Нальчика Ульбашевой Б.Н.

защитника – адвоката Архестова З.Х.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Тежаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, будучи несовершеннолетним, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь на учебных занятиях в аудитории №, расположенной на 3 этаже, 1 юридического корпуса государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кабардино-Балкарский гуманитарно-технический колледж», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, осознавая, что его действия остаются никем не замеченными, тайно похитил, выпавший из рюкзака ФИО12 и лежавшие на полу беспроводные наушники «Apple Air Pods» /Эпл Эйр Подс/ стоимостью <данные изъяты> рублей, с надетым на них силиконовым чехлом «JORDAN 23», не представляющим ценности, и принадлежащие ФИО13., после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО14. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, претензий какого-либо характера к подсудимому он не имеет, подсудимый извинился перед ним.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить производство по делу за примирением сторон, так как он полностью загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим и помирился с ним, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Архестов З.Х. считает заявленное потерпевшим ФИО15 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как его подзащитный загладил причиненный вред, возместил полностью ущерб, извинился перед потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Ульбашева Б.Н. находит ходатайство потерпевшего ФИО16. о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, извинился перед потерпевшим.

Заслушав участников процесса, изучив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства старшим УУП ОМВД России по <адрес> КБР ФИО6 характеризуется с положительной стороны, согласно Акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 20 августа 2020 года состояние жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний хорошее, взаимоотношения между членами семьи доброжелательные, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, загладил причиненный вред, полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим и извинился перед ним, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- беспроводные наушники «Apple Air Pods» / Эпл Эйр Подс /, с серийным номером GT1ZV6YDLX2Y (в зарядном устройстве), силиконовый чехол с надписью «JORDAN 23», и коробка от данных наушников, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО18 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Афашагов