Решение № 2-1199/2020 2-1199/2020~М-599/2020 М-599/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1199/2020

дело № 2-1199

24RS0024-01-2020-000800-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Данная квартира расположена в двухквартирном доме. Собственниками <адрес> по адресу: по адресу <адрес> являются ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание <адрес>, в результате чего строение жилого дома и надворных построек уничтожены полностью. Однако указанный объект недвижимости, прекративший свое существование в связи с пожаром, с кадастрового учета не снят. Наличие сведений о несуществующем доме в Едином государственном реестре недвижимости нарушает права истца, при этом ответчики отказываются в добровольном порядке снять с учета сгоревшую <адрес>. В вязи с чем, ФИО1 просит снять с кадастрового учета трехкомнатную квартиру, площадью 58 кв.м., расположенную по адресу <адрес>., кадастровый номер №, и трехкомнатную. Квартиру, площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 (привлеченный к участие в деле судом) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица администрация г. Канска в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по Красноярскому краю Межмуниципального Канского отдела ФИО5 в судебное заседание не явилась, представлены ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также пояснения на исковые требования.

Представители ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска и ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

Согласно ч. 7 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с прекращением существования объекта недвижимости возможен на основании заявления собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником <адрес> по адресу <адрес>, площадью 58 кв.м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Собственниками <адрес> по адресу <адрес>, площадью 43,3 кв.м., кадастровый №, являются ФИО3 и ФИО4 в размере по ? доли каждый.

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание по адресу <адрес>. В результате пожара строение дома и надворные постройки, расположенные на территории домовладения, уничтожены полностью.

Суд учитывает, что факт полного уничтожения указанного объекта подтверждается представленными документами, иные собственники уклоняются от снятия несуществующего объекта с кадастрового учета, в связи с чем, необходимо снять с кадастрового учета трехкомнатную квартиру, площадью 58 кв.м., расположенную по адресу <адрес>., кадастровый номер №, и трехкомнатную квартиру, площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, поскольку установлено, что ФИО2 не является собственником <адрес> по адресу <адрес>, то исковые требования в отношении него не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 ФИО3 о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета,– удовлетворить.

Снять с государственного кадастрового учета трехкомнатную квартиру, площадью 58 кв.м., расположенную по адресу <адрес>., кадастровый номер №, и трехкомнатную квартиру, площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020 г.