Решение № 2-1215/2019 2-1215/2019~М-559/2019 М-559/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1215/2019

Дело № 2-1215/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании права собственности на 1/3 долю в <адрес> за ФИО1, в порядке наследования после умершей ФИО2.

В качестве оснований заявленных требований указано, что <адрес> по праву собственности принадлежит ФИО1, ФИО3, ФИО2 в порядке приватизации на основании Приказа треста «Стройгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением МУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ приватизация квартиры признана действительной, у каждого участника приватизации возникло право общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому).

ФИО1 и ФИО3, право собственности на доли в квартире было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Отдел ЗАГС администрации Октябрьского района г.Барнаула.

После её смерти открылось наследство, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру. ФИО2 завещания не оставила. С 1995 года по сегодняшний день своих прав на долю в квартире, принадлежащей умершей, никто не заявил. Единственным наследником после умершей ФИО2 является дочь племянника ФИО1.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2.

При обращении в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, нотариусом было выдано Постановление об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, и разъяснено, что необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании право собственности на 1/3 долю принадлежащей умершей ФИО2.

Право истца, находится под угрозой, так как она не может получить свидетельства о праве на наследство.

Более того, ФИО1 вместе с дочерью ФИО3 имея по 1/3 доли в праве собственности в указанной квартире не могут распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

ФИО1 фактически приняла наследство, несет бремя по содержанию имущества в надлежащем состоянии, производит необходимые платежи, является единственным наследником, принявшим наследство.

В ходе рассмотрения дела, судом по ходатайству представителя истца в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью по г. Барнаулу на надлежащего Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО4 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердивших, что ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку несет бремя по содержанию имущества в надлежащем состоянии, производит необходимые платежи, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <адрес> по праву собственности принадлежит ФИО1, ФИО3, ФИО2 в порядке приватизации на основании Приказа треста «Стройгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением МУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО3 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании приватизации действительной, признании права собственности удовлетворены.

Судом постановлено: «Признать приватизацию <адрес> ФИО2, ФИО1, ФИО3 действительной.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>.».

ФИО1 и ФИО3, право собственности на доли в квартире было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворено.

Судом постановлено: «Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродной внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по отцовской линии.».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Отдел ЗАГС администрации <адрес>.

После её смерти открылось наследство, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру. ФИО2 завещания не оставляла. Единственным наследником после умершей ФИО2 является дочь племянника ФИО1.

При обращении истца в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, нотариусом было выдано Постановление об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, и разъяснено, что необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании право собственности на 1/3 долю принадлежащей умершей ФИО2.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 7 Закона предусматривает, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Статьей 2 Закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу требований ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нормами ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответа на судебный запрос за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО5, нотариусом г. Барнаула ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 о возмещении расходов на похороны наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ выдано распоряжение о возмещении расходов на похороны за счет денежных средств из недополученной пенсии, находящиеся на хранении в 36 Почтовом отделении.

В материалах наследственного дела отсутствует информация о наличии наследников и иного имущества у наследодателя.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Фурсова