Приговор № 1-124/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

1-124/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «05» марта 2021 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Акулиной Ю.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО2, адвоката Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2а ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Армянская ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, помещ. 81, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 291 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час., более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконного бездействия по службе, выразившееся в не привлечении к административной ответственности за нарушение реализации алкогольной продукции, осуществляемой без специального разрешения – лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, а также за прекращение проведения проверки по факту выявленной у ИП «ФИО1» реализации алкогольной продукции, осуществляемой без специального разрешения – лицензии на розничную продажу алкогольной продукции ФИО2

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении продуктового магазина ИП «ФИО2», расположенном в <адрес> городского округа <адрес>, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> ФИО8, назначенному на указанную должность приказом УМВД России по Дмитровскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Дмитровскому городскому округу, входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по поступившим обращениям и иной информации о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях экономической и коррупционной направленности, а также проверок, зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в сфере обеспечения экономической безопасности и противодействия коррупции, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО2, выраженного в не составлении протокола об административном правонарушении и не привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, будучи предупрежденным о незаконности действий, связанных с передачей должностному лицу взятки, осознавая общественно-опасные последствия своих действий и желая их наступления, умышленно лично передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, положив их в папку, принадлежащую оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> ФИО8, лежащую в помещении продуктового магазина ИП «ФИО1», за не привлечение его к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами).

Однако ФИО2 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконного бездействия по службе, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> ФИО8 отказался получать денежные средства и сообщил о данном факте в УМВД России по Дмитровскому г.о.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил неподалеку от места своего проживания запечатанную картонную коробку, в которой находились шесть бутылок водки. Он взял коробку и отнес к себе домой. Одну из шести бутылок он открыл, выпил и убедился в том, что в содержимом бутылки была водка. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из Р. Армения и сообщили, что умер его родной брат. Чтобы как-то материально помочь семье брата, он решил продать оставшиеся <данные изъяты> тремя купюрами по <данные изъяты> каждая, после чего данные денежные средства он положил в зеленую папку, находящуюся на холодильнике при входе в магазин. Затем, кто-то из сотрудников полиции ему сказал, что это является взяткой. Он понимал, что это дача взятки сотруднику, но не хотел, чтобы его привлекали к административной ответственности. Кроме изъятых затем сотрудниками полиции 5 бутылок водки, у него в магазине спиртных напитков больше не было. Когда он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения, он добровольно, без оказания на него давления написал явку с повинной.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, являющегося о/у ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, согласно которой в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, осуществляется реализация крепкой алкогольной продукции без соответствующего разрешения (лицензии). Для проверки данной информации им были подготовлены документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем в кабинете УМВД России по Дмитровскому г.о. о/у ФИО7 в присутствии понятых были вручены закупочные денежные средства номиналом <данные изъяты> а также разъяснены его права, о чем был составлен акт вручения денежных средств. Далее в составе оперативной группы, а также с приглашенными понятыми, они выехали по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, ФИО7 направился в продуктовый магазин, с целью осуществления закупки крепкой алкогольной продукции. В ходе проведения «проверочной закупки» ФИО2 продал ФИО7 две бутылки водки объемом 0.5 литра, стоимостью 250 рублей за одну бутылку, после чего ФИО1 было предъявлено служебное удостоверение и объявлено о проведении «проверочной закупки», в рамках которой ФИО1 была продана крепкая алкогольная продукция, также последнему было предложено предъявить специальное разрешение (лицензию), дающее право розничной торговли крепкой алкогольной продукции. ФИО1 сообщил, что у него отсутствует данное разрешение (лицензия), в связи с чем ему было сообщено о том, что будет проведен осмотр помещения магазина, а также прилегающих подсобных помещений, с целью обнаружения крепкой алкогольной продукции. ФИО7 приступил к осмотру, им был составлен акт «проверочной закупки», ФИО8 составлялся протокол осмотра места происшествия. Во время проведения осмотра места происшествия ФИО2 несколько раз задал вопрос о том, как можно уйти от ответственности за указанное правонарушение, в связи с чем был предупрежден о недопущении нарушения законодательства РФ. Через некоторое время ФИО2 подошел к ФИО8 и вложил в папку зеленого цвета, которая лежала рядом с протоколом осмотра места происшествия, денежные средства. На вопрос ФИО8 по поводу денежных средств, ФИО1 пояснил, что хочет решить вопрос на месте. ФИО8 предупредил ФИО2 о том, что тот совершает уголовно наказуемое деяние, однако ФИО2 продолжил свои действия в виде дачи взятки. По поводу данного происшествия было сообщено в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следователя в помещение магазина были приглашены понятые, всем участвующим лицам были разъяснены обстоятельства происшествия, а также права, после чего в присутствии понятых были изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей, 5 бутылок водки, а также зафиксирован факт дачи взятки, о чем составлены соответствующие документы;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, являющегося о/у ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 44-47);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, являющегося о/у ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка». Ему было разъяснено, что мероприятие направлено на выявление и пресечение возможной реализации крепких алкогольных напитков без соответствующей лицензии, и ему необходимо принять участие в осмотре и вручении денежных купюр, в проверочной закупке, а также в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где располагается магазин «Продукты». В кабинете в здании УМВД России по Дмитровскому г.о. ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности, ответственность. Затем был произведен осмотр купюры достоинством <данные изъяты>, которая была отксерокопирована и вручена одному из сотрудников полиции. После составления всех необходимых документов они выехали по адресу: <адрес>, где в магазине «Продукты» сотрудник полиции, который выступил в роли закупщика, попросил у продавца-кассира две бутылки водки, после чего передал тому выданную ему ранее купюру номиналом <данные изъяты>. Он в это время вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции находился в автомобиле, припаркованном напротив магазина, и наблюдали за действиями продавца-кассира и закупщика. Продавец-кассир продал две бутылки водки. После произведенной оплаты за купленную алкогольную продукцию, сотрудники полиции вышли из автомобиля и зашли в помещение магазина «Продукты», при этом сообщив ему и второму понятому, что они будут приглашены на момент составления акта проверочной закупки и протокола осмотра места происшествия. Спустя приблизительно 15-20 минут к машине подошел один из сотрудников полиции и пригласил их проследовать в помещение магазина для фиксации факта реализации крепкой алкогольной продукции без лицензии, а также факта дачи незаконного денежного вознаграждения с целью не привлечения к ответственности. Сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, после чего вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в их присутствии составлены документы, подтверждающие факт дачи ФИО2 незаконного денежного вознаграждения, а также изъяты указанные денежные средства и 5 бутылок водки;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, также участвующего в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 93-96).

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участием ФИО2 с приложением – магазина ИП «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> (л.д. 9-19);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления – покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия – продуктового магазина ИП ФИО2 в <адрес> городского округа, в ходе которого была изъята закупочная купюра билета Банка России и 5 бутылок водки «Хортиця», реализуемая без специального разрешения (л.д. 23-30);

- планом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36);

- актом осмотра (пометки) и вручения денежных купюр, согласно которому осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей серия ТВ №, предназначенная для покупки крепкой алкогольной продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> (л.д. 37);

- актом результатов проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, изъяты пять бутылок алкогольной продукции, а именно водка марки «Хортиця», объемом 0,5 л (л.д.38);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ФИО2 реализовал две бутылки водки марки «Хортиця» с признаками контрафакта по цене <данные изъяты> за одну бутылку. За всю покупку <данные изъяты> одной купюрой ТВ № (л.д. 39);

- протоколом АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д. 144);

- протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому осмотрены три билета банка России (денежные купюры) номиналом по <данные изъяты> (л.д. 159-162).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и в целом не противоречат друг другу.

С учетом изложенного, суд соглашается с квалификацией данной органами предварительного следствия действиям подсудимого ФИО2 по ст. 30 ч. 3 – ст. 291 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. При этом он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающих по делу обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает целесообразным при таких обстоятельствах назначить ему наказание в виде штрафа.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает к ФИО2 не применять. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2а ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 771601001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО,

р/с <***>, БИК 044525000, ОКТМО 45355000,

КБК 417 116 2101001 6000 140

УИН 0.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 15 000 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Дмитров ГСУ СК России по Московской области на основании ст. 1041 УК РФ – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий