Постановление № 5-256/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-256/2021

к делу № 5-256/2021 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Новопокровская Новопокровского района 24.03.2021 года

Краснодарского края

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Некрут К.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО2 около подъезда <адрес> в <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить конфликт, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

По данному факту полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Новопокровскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, по назначению наказания полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, судья пришел к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и ФИО3, объяснением ФИО1, рапортами полицейских ОВППСП ОМВД России по Новопокровскому району ФИО5, ФИО4, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании КК № от ДД.ММ.ГГГГ Также судья учитывает сведения о личности ФИО2 из программного обеспечения ОМВД России по Новопокровскому району.

Судья находит в действиях ФИО2 состав мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте беспричинно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения), а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, так как он согласно справке ОМВД России по <адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья не находит.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

Частью 2 статьи 22 Конституции Российской Федерации гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Частью 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судьи следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу об административном задержании КК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Судья приходит к выводу зачесть время задержания с 11 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста ФИО2 по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять со дня водворения ФИО2 в изолятор временного содержания.

Зачесть срок административного задержания ФИО2 с 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Копию постановления вручить ФИО2, направить в ОМВД России по Новопокровскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края ФИО6