Решение № 2-457/2025 2-457/2025~М-381/2025 М-381/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-457/2025

31RS0018-01-2025-000561-32 дело №2-457/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 16 сентября 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, представителя ответчика ФИО6 – Звягинцевой О.В., представителя администрации Графовского сельского поселения муниципального образования «Краснояружский район» Белгородской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Графовского сельского поселения муниципального образования «Краснояружский район» Белгородской области, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

истец Стольный Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Графовского сельского поселения муниципального образования «Краснояружский район» Белгородской области, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, об установлении факта родственных отношений.

Просит установить, что ФИО4 доводится сыном ФИО8, дата года рождения, умершей 30.05.2022.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок общей площадью 4700 кв.м с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 33,6 кв.м, с кадастровым номером 31:12:0201001:95, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8, умершей 30.05.2022.

Мотивируя тем, 30 мая 2022 года умерла мать истца – ФИО8, дата года рождения, уроженка <адрес>, которой на праве собственности принадлежало домовладение, состоящее из жилого дома, площадью 33.6 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 4 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Данное домовладение принадлежало ей на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 04.03.2019 года. В 2019 году ФИО8 зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок в ЕГРН. Истец является наследником первой очереди после смерти матери. Его родителями согласно свидетельству о рождении являются ФИО9 и ФИО8. Однако в свидетельстве о его рождении в отчестве матери допущена описка. Вместо «Иосиповна» в свидетельстве указана «Иосифовна».

Кроме истца у родителей имеется еще сын – брат истца ФИО6, дата года рождения. Он является гражданином Украины, гражданство Российской Федерации он никогда не принимал. Еще в 1980 году он уехал на Украину в <адрес>, где живет по настоящее время. Точного адреса неизвестно. В последний раз истец видел брата в феврале 2022 года перед началом специальной военной операции, он приезжал к матери в гости. На похоронах матери он не присутствовал, однако ему известно о ее смерти. Наследство после смерти матери Стольный В.В. не принимал, заявление нотариусу о принятии наследства не подавал и вообще не высказывал намерений о принятии наследства.

После смерти матери истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине юридической неграмотности.16 июня 2025 года истец обратился к нотариусу Краснояружского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства по закону. Постановлением нотариуса от 16.06.2025 года ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что в документе, подтверждающем родство с его матерью – свидетельстве о его рождении – его матерью указана ФИО8, в то время как умершая – ФИО8. Кроме того, нотариусом указано, что истец пропустил установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства и не представил документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Однако фактически истец принял наследство. После смерти матери он за свой счет похоронил ее, полностью взял на себя заботы по содержанию домовладения. В его владение перешли вещи матери, которыми сейчас он пользуется, заботиться о сохранности этого имущества. На протяжении 3 лет после смерти матери следил за земельным участком, обрабатывал его, совершал все действия по сохранности наследственного имущества, поддерживал техническое состояние дома, оплачивал расходы по содержанию дома, коммунальные услуги, выполнял хозяйственные и ремонтные работы в доме, поддерживал придомовую территорию в надлежащем санитарном состоянии. В 2025 году с. Графовка было эвакуировано, поэтому истец не имеет возможности посещать домовладение.

Истец Стольный Ю.В., представитель истца ФИО5 в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 – адвокат Звягинцева О.В., возражала против удовлетворения требований.

Представитель ответчика - глава администрации Графовского сельского поселения муниципального образования «Краснояружский район» Белгородской области ФИО7, против удовлетворения требований истца не возражал, подтвердил, что умершей действительно принадлежали спорные жилой дом и земельный участок. После ее смерти истец ухаживал за домом, обрабатывал земельный участок.

Ответчик Стольный В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом не извещен, зарегистрирован на территории Украины. Его интересы в суде представляет адвокат Звягинцева О.В. по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ.

Согласно, ответа от 27.02.2025 года АО «Почта России» не осуществляет прием и пересылку отправлений в адрес республики Украины.

Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Ракитянского районного суда Белгородской области http://rakitiansky.blg.sudrf.ru в сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Исходя из положений ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В судебном заседании, как следует из искового заявления, объяснений сторон, показаний свидетелей, представленных письменных доказательств, установлено, что 30 мая 2022 года умерла мать истца – ФИО8, дата года рождения (л.д.14, 59).

Согласно актовой записи о рождении № от дата, свидетельства о рождении истца – его родителями указаны ФИО9 и ФИО8. Однако, в свидетельстве о его рождении в отчестве матери допущена описка. Вместо «Иосиповна» в свидетельстве указана «Иосифовна» (л.д.15, 61).

Извещением №1 отдела ЗАГС администрации Краснояружского района от 04.06.2025, заключением к делу №3 от 04.06.2025, истцу было отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении истца №10 от 28.04.1964 (л.д.39-40).

Кроме истца у наследодателя есть сын - брат истца Стольный В.В., дата г.р., что подтверждается актовой записью о рождении № от дата г.р., в актовой записи которого также допущена описка в отчестве матери, вместо «Иосиповна» указано «Иосифовна» Других родственников (наследников) не имеется.

В свидетельстве о рождении № от дата г.р., актовой записи о смерти, свидетельстве о смерти наследодателя ее фамилия, имя, отчество указаны - ФИО8 (л.д.14, 16, 59).

Из похозяйственных книг за период с 1964-1966, 1967-1969, 1971-1973, с 1986 по 1998 годы следует, что на территории Графовского сельского поселения Краснояружского района значится зарегистрированной ФИО8.

Согласно справки администрации Графовского сельского поселения от 04.07.2025 №131 по адресу: <адрес> проживали ФИО8, дата г.р. вместе с сыном ФИО4, дата г.р (л.д.44).

Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3., пояснили в судебном заседании, что ФИО8 и ее сына ФИО4, знают длительное время, при жизни ФИО8 признавала истца ФИО4 сыном. Ответчик Стольный В.В. в 2022 году уехал в р. Украина в г. Сумы, связь с родственниками не поддерживает, на похороны матери ФИО8 не приезжал. Подтвердили, что на фотоснимках представленных для обозрения в ходе судебного заседания, изображены ФИО8 и Стольный Ю.В.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательные. Свидетели хорошо знают истца и его семью, проживали с ними в одном селе и им хорошо известны изложенные ими обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО8, дата года рождения, умершая дата доводится матерью ФИО4.

В состав наследственного имущества вошло недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 4700 кв.м с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 33,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.64-69).

После смерти ФИО8 16.06.2025 заведено и окончено наследственное дело, что подтверждается ответом нотариуса Краснояружского нотариального округа № от 30.07.2025. Постановлением нотариуса Краснояружского нотариального округа от 16.06.2025 года отказано в совершении нотариального действия по причине того, что между истцом и наследодателем не подтверждены родственные отношения и пропущен установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства, а также не представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (л.д.53-55).

Однако истец фактически принял наследство. После смерти матери он за свой счет похоронил ее, полностью взял на себя заботы по содержанию домовладения. В его владение перешли вещи матери, а именно холодильник, стиральная машина, телевизор, которыми сейчас он пользуется, заботиться о сохранности этого имущества. На протяжении 3 лет после смерти матери следил за земельным участком, обрабатывал его, совершал все действия по сохранности наследственного имущества, поддерживал техническое состояние дома, оплачивал расходы по содержанию дома, выполнял хозяйственные и ремонтные работы в доме, поддерживал придомовую территорию в надлежащем санитарном состоянии. Указанные обстоятельства подтверждены также допрошенными свидетелями в ходе судебного заседания, справками об оплате коммунальных услуг.

Сведений о наличии наследников первой и второй очереди у ФИО8, кроме истца и ответчика ФИО6, не имеется.

Разрешая требования ФИО4, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд исходит из того, что вышеуказанные истцом обстоятельства ответчиком, не опровергнуты, в связи с чем, приходит к выводу о том, что истец является родным сынов ФИО8, и им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО8

Доказательств наличия наследников умершей, имеющих право на обязательную долю ее наследства, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации Графовского сельского поселения муниципального образования «Краснояружский район» Белгородской области, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО4 №) доводится сыном ФИО8, дата года рождения, умершей дата.

Признать за ФИО4 № право собственности на земельный участок общей площадью 4700 кв.м с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом общей площадью 33,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8, умершей дата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

.
Судья Е.А. Гусаим