Постановление № 5-60/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-60/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2019 года. г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

потерпевшей: Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты) ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В Губкинский городской суд Белгородской области из ОМВД России по г. Губкин 22 апреля 2019 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение следующих действий.

28 декабря 2018 года, около 23 часов 30 минут ФИО1, находился в коридоре общежития на 2 этаже по адресу: * в состоянии алкогольного опьянения. Ж. сделала ему замечание по поводу того, что он громко себя ведет, в результате чего спровоцировала конфликт, в ходе которого в силу внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 нанес Ж. не менее двух ударов в область лица кулаком, в результате чего причинил Ж. физическую боль в виде: (данные изъяты), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспобности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст. ст. 115, 116 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом привлечение лица к административной ответственности возможно лишь при условии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 настоящего Кодекса, совершенные изхулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Хулиганские побуждения - признак субъективной стороны, характеризующий специфический мотив преступления. Его определение дано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45: "Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 декабря 2018 года в вечернее время по месту жительства между М. и ее мужем ФИО1, в комнате * по ул. * д. * в г. Губкин возникла ссора, в ходе которой ФИО1 стал ее избивать. Она стала кричать и на шум пришла соседка Ж. и сделала замечание, на что ФИО1 стал избивать и ее, нанося удары по различным частям тела. Когда же муж Ж.- Ж. попытался пресечь неправомерные действия ФИО1, то тот стал наносить удары и тому.

Неправомерные действия ФИО1 были пресечены лишь прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.

Неправомерные действия ФИО2 в отношении Ж. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, расценены, как совершенные на почве личных неприязненных отношений с Ж., которая спровоцировала конфликт.

Между тем такие выводы должностного лица являются ошибочными.

Совокупность всех обстоятельств свидетельствует о том, что действия ФИО1 носили хулиганский мотив и причиной причинения побоев Ж. явилось пренебрежение ФИО1 общепринятыми нормами поведения в обществе и противопоставление себя другим членам общества. Нарушая общественный порядок в общежитии, в ночное время ФИО1 применил насилие в отношении М., а когда Ж. сделала ему замечание и попыталась пресечь его хулиганские действия, он стал избивать и ее. При этом действия потерпевшей были законными и правомерными.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Исходя из диспозиции ст. 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления, то по делу выносится постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Передать материалы дела Губкинскому городскому прокурору для принятия решения в порядке ст. 144 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Чуканов Ю.И.