Постановление № 1-53/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

с участием:

прокурора Мучкаевой З.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шининовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Яшкульский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1, ***, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

*** с 18 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ-2105» с государственными регистрационными знаками <***> под управлением Потерпевший №1 осуществлял поездку от магазина «Радуга», расположенного по адресу: *** «А», до автомобильной остановки, расположенной на автомобильной дороге на выезде из *** в восточном направлении. Примерно в 18 часов 50 минут Потерпевший №1 остановился у магазина «Айса», расположенного по адресу: *** «Б», вышел из автомобиля и зашел в указанный магазин. В это время находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля ФИО1, открыв салонный отсек для вещей, обнаружил в нем бумажник черного цвета, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 ***10, и решил похитить их. Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений взял указанный бумажник и положил его в карман своих трико. По возвращении из магазина Потерпевший №1 отвез ФИО1 на указанную автомобильную остановку, где в тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ***11.

*** в суд поступило вместе с материалами уголовного дела постановление старшего следователя СО МО МВД России «Яшкульский» ***7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальник СО МО МВД России «Яшкульский» ФИО3, обвиняемый ФИО1 и защитник Шининова Т.Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 пояснил, что признает вину в преступлении, загладил причиненный преступлением вред, понимает основания прекращения уголовного дела и последствия неуплаты судебного штрафа.

Прокурор Мучкаева З.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все требуемые для этого законом условия соблюдены.

Старший следователь СО МО МВД России «Яшкульский» ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 не явились в судебное заседание. В поступившем в суд заявлении потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, выплатив ему ***12 в возмещение данного вреда. Поскольку следователь и потерпевший надлежащим образом извещены о рассмотрении ходатайства, а их неявка не препятствует рассмотрению ходатайства, суд на основании ч. 4 ст. 108 УПК РФ полагает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, полностью признал вину и загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему Потерпевший №1 ***13 в возмещение данного вреда. При этом похищенные ФИО1 денежные средства возвращены потерпевшему Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах и учитывая, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела имеются.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлены.

Учитывая, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение, и, принимая во внимание мнение прокурора, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с назначением судебного штрафа.

ФИО1 женат, не имеет иждивенцев, зарегистрирован в ***, фактически проживает и без оформления трудовых отношений работает рабочим на животноводческой стоянке АО ***», расположеной на территории Привольненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: фрагмент дактилоскопической пленки - хранить при уголовном деле; бумажник - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1,446.1-446.3 УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Яшкульский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1.

Прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере ***14.

Установить, что назначенный судебныйштраф в размере ***15 ***1 обязан уплатить в доход федерального бюджета в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штрафподлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: ***.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: фрагмент дактилоскопической пленки - хранить при уголовном деле; бумажник - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Шовгуров