Решение № 2-5862/2023 2-5862/2023~М-4547/2023 М-4547/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-5862/2023

Дело №2-5862/23 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2023-005985-38

ЗАЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что такие денежные средства были преданы ответчику для строительства жилого дома, однако материалы не приобретены, работы не выполнены, на претензию ответчик не отвечает. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Из материалов дела следует, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 410 000 рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 390 000 рублей на приобретение материалов

Как указывает истец, между сторонами была достигнута договорённость о том, что ответчик построит истцу жилой дом, однако работы не выполнены, материалы не куплены.

Поскольку законных оснований для обладания денежными средствами истца без их возврата у ответчика не имеется, постольку иск подлежит удовлетворению.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 11 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 800 000 рублей, а также госпошлину в сумме 11 200 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО3, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года