Постановление № 1-526/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-526/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 19 ноября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Южаковой А.В., потерпевшей Е., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Зисерман В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-526/2019 (38RS0024-01-2019-002863-06) в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, работающей учителем в (данные изъяты), зарегистрированной по адресу: (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

19 мая 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении туалета, расположенного на втором этаже ТРЦ «ЦУМ» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью осуществления своего преступного намерения и получения личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв себе и обратив в свою личную пользу, имущество, принадлежащее Е., а именно: сотовый телефон «Honor 7A pro» (Хонор 7А про) модель AUM-L29, стоимостью 9500 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для потерпевшей не представляющей. Всего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Е. на общую сумму 10000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с места происшествия ФИО1 скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшая Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, представив заявление, в котором указала, что ФИО1 они достигли примирения, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 виновность в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что с потерпевшей достигла примирения, согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ей понятны.

Защитник Зисерман В.М.. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, с потерпевшей достигла примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Южакова А.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для отказа в его удовлетворении, так как ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимостей не имеет, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшей Е. ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, достигла с потерпевшей примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Учитывая все значимые для дела обстоятельства, сведения о личности подсудимой, её материальное положение, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-526/2019 (38RS0024-01-2019-002863-06) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:коробку на сотовый телефон, сотовый телефон «Honor 7A pro», хранящиеся у потерпевшей Е. - оставить потерпевшей, ксерокопию коробки на сотовый телефон, детализацию, фототаблицу с фотографиями сотового телефона «Honor 7A pro», хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева